Midjourney contre-attaque dans la bataille du droit d'auteur
La société d'IA générative Midjourney, actuellement poursuivie par les grands studios hollywoodiens, a déposé une requête exigeant que Disney, Universal et Warner Bros. divulguent leur propre utilisation de technologies d'IA similaires. La requête, déposée plus tôt cette semaine, soutient que si les studios utilisent eux-mêmes l'IA générative pour s'entraîner sur des œuvres protégées par le droit d'auteur, ils ne peuvent pas accuser équitablement Midjourney de contrefaçon.
Les manœuvres juridiques s'intensifient
La requête fait suite à une décision de juin qui limitait la capacité de Midjourney à découvrir les activités d'IA générative des studios. Désormais, l'entreprise cherche à obtenir des informations détaillées de chaque studio, y compris les ensembles de données d'entraînement, les plans d'affaires et les présentations aux conseils d'administration liées à l'IA générative. L'avocat de Midjourney, Bobby Ghajar, a déclaré : « Si les plaignants font exactement ce qu'ils cherchent à punir, ces preuves sont au cœur des défenses d'usage équitable et de mains sales de Midjourney. »
Divulgations antérieures des studios
Avant cette requête, Disney, Universal et Warner Bros. avaient accepté de fournir des informations destinées aux consommateurs sur leur utilisation de l'IA, mais aucune d'entre elles n'incluait les outils d'IA internes. Ghajar a soutenu que si de tels outils internes existent, cela démontre une coutume industrielle d'entraînement de l'IA sur du contenu protégé par le droit d'auteur sans licence. David Singer, représentant les trois studios, a rétorqué que les studios veulent simplement que Midjourney cesse de copier leurs films et émissions de télévision et de créer des œuvres dérivées sans autorisation.
Les ambitions transparentes de Disney en matière d'IA
Parmi les trois, Disney a été le plus transparent quant à son intérêt pour l'IA. Fin 2025, il a annoncé un investissement d'un milliard de dollars dans OpenAI pour amener des centaines de personnages Disney sur la plateforme Sora. Cependant, ces plans ont échoué plus tôt cette année après la fermeture de SoraAI. Disney a déclaré qu'il continuerait à s'engager avec les plateformes d'IA et à « adopter les nouvelles technologies qui respectent la propriété intellectuelle et les droits des créateurs. »
Implications pour le procès
L'issue de cette requête pourrait avoir un impact significatif sur le procès. Si Midjourney obtient des preuves que les studios utilisent eux-mêmes l'IA générative sur du contenu protégé par le droit d'auteur, cela pourrait renforcer sa défense d'usage équitable et potentiellement conduire à un règlement ou à un rejet. À l'inverse, si les studios résistent avec succès à la divulgation, l'affaire pourrait se poursuivre avec une découverte limitée.
Répercussions à l'échelle de l'industrie
Cette bataille juridique met en lumière la tension croissante entre les entreprises de médias traditionnels et les développeurs d'IA générative. Alors que l'IA devient plus répandue dans la création de contenu, les questions de droit d'auteur, d'usage équitable et de transparence deviennent de plus en plus urgentes. L'affaire pourrait établir un précédent pour la manière dont les tribunaux traitent des litiges similaires à l'avenir.
Quelle est la suite ?
Le tribunal statuera sur la requête de Midjourney dans les semaines à venir. Pendant ce temps, les studios poursuivent leur procès, cherchant à empêcher Midjourney d'utiliser leur matériel protégé par le droit d'auteur. L'industrie technologique et Hollywood observent de près, car le résultat pourrait façonner l'avenir de l'IA dans le divertissement.
Cet article est basé sur un reportage de Gizmodo. Lire l'article original.
Originally published on gizmodo.com
