Le bitcoin passe sous 60 000 $ alors que le rallye crypto s’essouffle

Le bitcoin efface son envolée post-électorale

Le bitcoin est passé sous les 60 000 $ vendredi, retombant à son plus bas niveau depuis avant la victoire électorale de Donald Trump en 2024 et montrant à quel point l’enthousiasme initial du marché s’est dissipé.

Selon le texte source fourni par Gizmodo, la baisse a ramené le bitcoin à une zone de prix vue pour la dernière fois en octobre 2024. C’est important parce que l’élection et l’orientation politique qui a suivi avaient contribué à une forte hausse. Dans les semaines suivant le vote, le bitcoin serait passé d’environ 66 000 $ à près de 110 000 $. Plus tard, il a atteint un record d’environ 125 000 $ en octobre dernier.

Ces gains ont désormais été largement effacés. Le mouvement n’est pas seulement un repli technique. Il marque une réévaluation plus large du récit crypto qui s’était formé autour d’un environnement politique et réglementaire américain plus favorable.

Une politique pro-crypto n’a pas suffi

La confiance précédente du marché était en partie liée à plusieurs mesures largement perçues comme favorables au secteur. L’article cite le départ de Gary Gensler de la Securities and Exchange Commission, la création d’une réserve stratégique de bitcoin et une grâce accordée à Ross Ulbricht, figure devenue symboliquement importante dans certains cercles de la communauté crypto.

Ces évolutions ont nourri l’idée que les États-Unis entraient dans une phase plus permissive pour les actifs numériques. Pendant un temps, l’évolution des prix a semblé valider cette croyance. Mais un contexte politique plus favorable n’a pas protégé la crypto des changements plus larges dans l’attention des investisseurs, l’appétit pour le risque ou les inquiétudes concernant l’agenda réglementaire encore inachevé du secteur.

Une grande question reste en suspens: le Clarity Act, que le texte source dit encore débattu au Sénat. Alors que le GENIUS Act, centré sur les stablecoins, a été adopté l’an dernier, la clarté réglementaire plus large pour le reste du secteur crypto reste incomplète. Cela compte, car les marchés ne réagissent pas seulement aux victoires symboliques. Ils réagissent aussi à la question de savoir si les modèles économiques centraux, les structures de tokens et les règles des services financiers deviennent durables et lisibles.

Une pression qui dépasse le bitcoin

La vente ne s’est pas limitée au bitcoin. L’article note que l’altcoin axé sur la confidentialité Zcash a chuté de 60 % en deux jours après la révélation d’un bug critique, rappelant que les marchés crypto restent particulièrement vulnérables aux chocs techniques et aux effondrements de confiance au niveau des actifs.

Parallèlement, le débat se poursuit sur ce qui alimente la faiblesse du bitcoin. Le texte source évoque l’hypothèse selon laquelle une récente vente d’une très petite partie des avoirs par Strategy aurait pu contribuer à la pression, mais il met davantage l’accent sur une autre explication: la concurrence pour le capital venant du secteur de l’IA.

Certains acteurs du secteur estiment que les investisseurs veulent de plus en plus s’exposer à l’intelligence artificielle plutôt qu’à la crypto, que ce soit via les introductions en bourse attendues d’OpenAI et d’Anthropic ou via d’énormes plans de dépenses d’infrastructure liés aux grandes entreprises technologiques. Dans la grille de lecture de l’article, l’IA n’est pas seulement un thème à la mode. Elle aspire la liquidité et l’attention qui allaient aux actifs numériques.

IA contre crypto pour l’oxygène des marchés

Le contraste avec l’IA est particulièrement frappant car les deux secteurs ont, à différents moments, attiré des capitaux sur la base de leur potentiel de transformation futur. Pourtant, l’article suggère que les investisseurs considèrent actuellement l’IA comme la destination la plus convaincante pour les capitaux.

Luke Gromen, cité dans le texte source, a décrit l’IA comme aspirant l’oxygène et la liquidité de la pièce, bitcoin étant l’une des victimes de ce déplacement. La logique de base est que le capital spéculatif et orienté vers la croissance est limité. Lorsqu’un secteur prend de l’élan, un autre peut perdre du soutien même si son histoire à long terme n’est pas totalement rompue.

Cette lecture aide aussi à comprendre pourquoi les victoires politiques pro-crypto n’ont pas empêché la dégradation des prix. Le soutien politique peut améliorer les conditions, mais il ne garantit pas que les participants du marché continueront à privilégier la classe d’actifs lorsqu’un autre récit technologique devient plus urgent ou plus rentable.

Un test sévère pour l’idée du bitcoin comme “or numérique”

La baisse a également ravivé une critique plus profonde du rôle du bitcoin dans les portefeuilles. L’article indique que Mark Cuban a vendu son bitcoin après qu’il n’ait pas joué son rôle d’“or numérique” lors des récentes turbulences géopolitiques. Cette critique est importante, car l’identité du bitcoin repose depuis longtemps en partie sur l’idée qu’il peut servir de couverture ou de réserve de valeur en période d’instabilité.

Lorsqu’il ne se comporte pas ainsi, le marché doit décider si le bitcoin est principalement une couverture macro, un actif spéculatif à bêta élevé ou quelque chose d’autre. Cette ambiguïté a toujours été l’une des tensions centrales de la crypto. Les chutes de prix ont tendance à la remettre au premier plan.

Le contexte politique ajoute une couche supplémentaire. L’article note que certains législateurs veulent ajouter des dispositions liées à l’éthique au texte de loi en attente, en partie à cause de l’attention portée aux profits crypto liés à des entreprises associées à Trump. Cela signifie que la régulation n’est pas seulement un débat technique sur la structure du marché. Elle s’entremêle aussi avec des questions plus larges d’influence politique et de conflit financier.

Ce que la baisse signale maintenant

La chute du bitcoin sous les 60 000 $ ne tranche pas l’avenir de la crypto, mais elle perce l’idée qu’une administration plus favorable et des victoires politiques médiatisées suffisaient à soutenir le rallye précédent. Les marchés posent désormais une question plus difficile: qu’est-ce qui soutient la valorisation lorsque l’élan s’estompe et qu’un autre boom technologique capte le récit?

Pour l’instant, la réponse semble incertaine. Le bitcoin a perdu les gains de la période électorale qui paraissaient autrefois durables, les altcoins restent vulnérables à des chocs brusques, et le cadre réglementaire demeure incomplet. En même temps, l’IA est devenue un rival puissant pour le capital, l’attention et l’ambition.

Cette combinaison fait de la dernière vente bien plus qu’un simple repli ordinaire. Elle reflète une hiérarchie des croyances en mutation sur les marchés technologiques, où la crypto n’est plus l’endroit évident où se porte d’abord l’enthousiasme spéculatif.

Cet article s’appuie sur un reportage de Gizmodo. Lire l’article original.