معظم أنواع الثدييات الجديدة المكتشفة في الجنوب العالمي محفوظة في مجموعات شمالية

مقدمة: اختلال صارخ في علم التنوع البيولوجي

في عالم يُعترف فيه بالتنوع البيولوجي بشكل متزايد كتراث عالمي، تحكي الحيازة المادية للعينات العلمية قصة عن القوة وعدم المساواة. كشفت دراسة حديثة أجراها باحثون برازيليون، نُشرت في مجلة npj Biodiversity، عن اتجاه مقلق: معظم أنواع الثدييات الجديدة المكتشفة في الجنوب العالمي خلال السنوات الـ 35 الماضية تنتهي في مجموعات في الشمال العالمي. الدراسة، التي حللت 1116 نوعًا جديدًا من الثدييات وُصفت بين عامي 1990 و2025، تكشف أنه في حين أن 95% من هذه الأنواع موطنها الأصلي في الجنوب العالمي، فإن 60% من نماذجها النمطية - العينات المرجعية التي تحدد النوع - محفوظة في مؤسسات في دول غنية في أوروبا وأمريكا الشمالية.

هذا التفاوت ليس مجرد مسألة جغرافية؛ بل له آثار عميقة على الوصول العلمي، وبناء القدرات، والمشاركة العادلة في فوائد أبحاث التنوع البيولوجي. تؤكد النتائج كيف تشكل عدم المساواة الجيوسياسية والاجتماعية والاقتصادية التاريخية والمستمرة نسيج المعرفة العلمية ذاته.

الجنوب العالمي: بؤرة تنوع الثدييات

الجنوب العالمي - الذي يضم الدول الناشئة في أمريكا اللاتينية وأفريقيا وآسيا ومنطقة البحر الكاريبي - هو كنز من تنوع الثدييات. وفقًا للدراسة، فإن الغالبية العظمى من أنواع الثدييات الجديدة الموصوفة في العقود الأخيرة موطنها الأصلي في هذه المناطق. دول مثل البرازيل وإندونيسيا ومدغشقر وبيرو هي من بين الأكثر تنوعًا بيولوجيًا، ومع ذلك غالبًا ما تفتقر إلى الموارد والبنية التحتية لإيواء العينات التي توثق تراثها الطبيعي.

يبرز مؤلفو الدراسة، من مؤسسات برازيلية، أن هذا النمط ليس جديدًا ولكنه استمر بل واشتد. "أرقام الثدييات فاجأتنا"، كما لاحظوا، خاصة عند مقارنتها بمجموعات تصنيفية أخرى. على سبيل المثال، الأسماك العذبة الموصوفة بعد عام 2000 لديها 30% من نماذجها النمطية خارج بلد المنشأ، والزواحف الموصوفة بعد عام 1990 لديها 50% خارج البلاد. ومع ذلك، تظهر الثدييات تفاوتًا أكثر حدة: أكثر من 90% من جميع النماذج النمطية للثدييات المخزنة في الشمال العالمي هي عينات تم جمعها في بلد مختلف، بينما في الجنوب العالمي، أقل من 8% من النماذج النمطية للثدييات مودعة في دول أخرى غير التي جمعت فيها.

القبضة الشمالية على العينات العلمية

تركيز النماذج النمطية في المؤسسات الشمالية هو إرث من ممارسات الجمع في الحقبة الاستعمارية والتفاوتات المستمرة في تمويل الأبحاث. كانت متاحف التاريخ الطبيعي في أوروبا وأمريكا الشمالية تاريخيًا مراكز لأبحاث التصنيف، مع مجموعات ضخمة جمعت على مدى قرون من الاستكشاف. اليوم، تواصل هذه المؤسسات جذب العينات من جميع أنحاء العالم، غالبًا من خلال تعاونات، رغم قيمتها العلمية، يمكن أن تديم التبعية.

تكشف الدراسة أن 60% من النماذج النمطية للثدييات من الجنوب العالمي محفوظة بشكل أساسي في دول غنية، بينما 22% فقط من الأنواع الأصلية في الشمال لديها نماذج نمطية مخزنة خارج بلد المنشأ - وحتى ذلك الحين، ضمن نفس النطاق الجيوسياسي، مثل أستراليا أو نيوزيلندا. هذا التباين يعني أن العلماء من الجنوب العالمي غالبًا ما يضطرون إلى السفر إلى الخارج لدراسة الأنواع الموجودة في ساحاتهم الخلفية، مما يتكبدون تكاليف باهظة وتحديات لوجستية.

آثار على القدرة العلمية والوصول

الموقع المادي للنماذج النمطية ليس مسألة تافهة. النماذج النمطية هي العينات المرجعية المستخدمة لتعريف النوع، والوصول إليها ضروري لأبحاث التصنيف، وتخطيط الحفظ، والتعليم. عندما تُخزن النماذج النمطية بعيدًا عن بلدانها الأصلية، فإن ذلك يعيق قدرة العلماء المحليين على دراسة تنوعهم البيولوجي الخاص. يمكن أن يؤدي هذا إلى "هجرة الأدمغة" في التصنيف، حيث قد يحتاج الباحثون إلى الانتقال أو السفر مرارًا وتكرارًا إلى المؤسسات الشمالية لإجراء عملهم.

علاوة على ذلك، فإن نقص المجموعات المحلية يقوض تطوير الخبرة التصنيفية في الجنوب العالمي. كما يشير المؤلفون، يعكس هذا الخلل ويعزز عدم المساواة الجيوسياسية والاجتماعية والاقتصادية. البلدان الغنية بالتنوع البيولوجي ولكنها فقيرة في الموارد تصدر تراثها الطبيعي إلى الشمال، غالبًا دون عوائد كافية من حيث بناء القدرات أو تقاسم المنافع.

مقارنة مع مجموعات تصنيفية أخرى

نتائج الدراسة للثدييات صارخة بشكل خاص عند مقارنتها بمجموعات أخرى. في حين أن الاتجاه العام للهيمنة الشمالية موجود عبر الأصناف، فإن الدرجة تختلف. بالنسبة للأسماك العذبة، 30% من الأنواع الموصوفة بعد عام 2000 لديها نماذج نمطية خارج بلد المنشأ، وبالنسبة للزواحف، 50% من الأنواع الموصوفة بعد عام 1990 محفوظة خارج بلد الاكتشاف. هذه الأرقام، رغم أنها لا تزال مرتفعة، أقل من 60% الملاحظة للثدييات.

يقترح المؤلفون أن "كاريزما" الثدييات - جاذبيتها للجمهور والممولين - قد تساهم بشكل متناقض في هذا الخلل. غالبًا ما تكون الثدييات محورًا للأبحاث وجهود الحفظ البارزة، مما قد يجذب تعاونات دولية تؤدي إلى إيداع العينات في المتاحف الشمالية. بالإضافة إلى ذلك، فإن الحجم الأكبر للعديد من الثدييات يجعلها أكثر عرضة للتداول أو الجمع للعرض، مما يزيد من تركيزها في المؤسسات الكبرى.

دراسة حالة: شيهم باتوريتي

أحد الأمثلة التي توضح القضية هو شيهم باتوريتي (Coendou baturitensis)، الذي تم جمعه في سيرا دي باتوريتي في ولاية سيارا، البرازيل، ووصفه في عام 2013. العينة، التي جمعها هوغو فرنانديز فيريرا ووصفها أندرسون فيجو وألفريدو لانغوث، هي مثال صارخ على نوع موطنه الأصلي في الجنوب العالمي. في حين أن الدراسة لا تحدد موقع هذا النموذج النمطي بالذات، إلا أنها تذكير بالعديد من الأنواع التي توصف بناءً على عينات قد تنتهي بعيدًا عن موطنها الطبيعي.

يسلط اكتشاف الشيهم الضوء على أهمية جهود البحث المحلية، ولكن أيضًا التحديات التي تواجهها. بدون مجموعات محلية كافية، يجب على المجتمع العلمي في البرازيل ودول الجنوب العالمي الأخرى الاعتماد على الشراكات الدولية، والتي، رغم كونها مفيدة، يمكن أن تديم أيضًا تدفق العينات شمالًا.

نحو مستقبل أكثر إنصافًا

يدعو مؤلفو الدراسة إلى إعادة التفكير في كيفية إدارة العينات العلمية ومشاركتها. يقترحون أن يتضمن التعاون الدولي أحكامًا لإعادة العينات إلى الوطن أو إنشاء مجموعات محلية. يمكن أن تساعد التطورات في التكنولوجيا الرقمية، مثل التصوير عالي الدقة والمسح ثلاثي الأبعاد، في التخفيف من الحاجة إلى الوصول المادي، لكنها ليست بديلاً عن العينات الحقيقية.

علاوة على ذلك، تقع على عاتق وكالات التمويل والمؤسسات العلمية في الشمال العالمي مسؤولية دعم بناء القدرات في الجنوب العالمي. يمكن أن يشمل ذلك تدريب علماء التصنيف المحليين، وتوفير المعدات والبنية التحتية، وضمان تقاسم فوائد البحث بشكل عادل. توفر اتفاقية التنوع البيولوجي وبروتوكول ناغويا أطرًا للوصول وتقاسم المنافع، لكن تنفيذها لا يزال غير متساوٍ.

الخلاصة: دعوة للعمل

الدراسة هي دعوة استيقاظ للمجتمع العلمي. إنها تكشف أن الموقع المادي للمعرفة لا يقل أهمية عن إنشائها. بينما يتصارع العالم مع فقدان التنوع البيولوجي وتغير المناخ، من الضروري تمكين البلدان الأكثر ثراءً بالتنوع البيولوجي من دراسة وحماية أنواعها الخاصة. الخلل الحالي، حيث يوفر الجنوب العالمي العينات ويوفر الشمال العالمي التخزين، ليس فقط غير عادل ولكن أيضًا قصير النظر علميًا.

من خلال معالجة هذه التفاوتات، يمكننا تعزيز مشروع علمي عالمي أكثر تعاونًا وإنصافًا - حيث يكون حراس التنوع البيولوجي أيضًا أوصياء على توثيقه. يأمل المؤلفون أن تلهم نتائجهم تغييرات في السياسات وإصلاحات مؤسسية لضمان أن تكون دراسة الطبيعة متنوعة وشاملة مثل الطبيعة نفسها.

هذا المقال مبني على تقرير من Phys.org. اقرأ المقال الأصلي.