تفسير جديد لعامين من الأعوام المناخية الاستثنائية
حدد العلماء تذبذب المحيط الهندي الجنوبي بوصفه مساهمًا رئيسيًا في الحرارة العالمية القياسية في عامي 2023 و2024، مقدّمين أحد أوضح التفسيرات حتى الآن لسبب ارتفاع هذين العامين إلى ما يفوق بكثير ما كان يتوقعه كثير من الباحثين من اتجاه الاحترار طويل الأمد وحده.
وبحسب دراسة جديدة نُشرت في Earth System Dynamics وخلص إليها Phys.org، ارتفعت درجة حرارة سطح الأرض العالمية المتوسطة في عامي 2023 و2024 بنحو 0.3 درجة مئوية فوق ما كان متوقعًا أصلًا من تغيّر المناخ. وأصبح العامان الأحرّ في السجل، وتزامنا مع حرائق غابات قاتلة وموجات حر وأعداد تاريخية من الكوارث المرتبطة بالمناخ.
ولم تكن المشكلة في تلك السنوات مجرد الاحترار نفسه، بل حجم القفزة. حاول الباحثون تفسير هذا الشذوذ عبر الفصل بين تغيّر المناخ الناتج عن النشاط البشري والتذبذب الطبيعي. وتجادل الدراسة الجديدة بأن جزءًا مهمًا من الجواب يكمن في تذبذب المحيط الهندي الجنوبي، أو IOD، وهو دورة مناخية يقارنها الباحثون بظاهرة إل نينيو.
ما الذي وجدته الدراسة
بنى فريق من جامعة ماريلاند نموذجًا مناخيًا يستخدم مجموعة واسعة من العوامل الطبيعية والبشرية للتنبؤ بدرجات الحرارة العالمية. وفسّر النموذج 93% من شذوذ درجة حرارة سطح الأرض العالمية في 2023 و92% في 2024، ما يجعله أحد أكثر جهود الإسناد شمولًا التي أُبلغ عنها حتى الآن لهذين العامين القياسيين.
كان تذبذب المحيط الهندي الجنوبي من بين أهم المتنبئات في ذلك النموذج. وعندما أزال الباحثون IOD من التحليل، انخفضت القدرة التفسيرية بشكل حاد. وبدونه، لم يتمكنوا إلا من تفسير 69% من قفزة 2023 و77% من قفزة 2024، وفقًا للملخص.
وهذه الفجوة هي النتيجة المحورية. فهي تشير إلى أن تذبذب المحيط الهندي الجنوبي لم يكن إشارة خلفية هامشية، بل عاملًا مناخيًا ذا وزن ساعد في دفع درجات الحرارة العالمية إلى ما هو أعلى مما كان للاحترار القائم أن يوحي به وحده.
وقال المؤلف الرئيسي إندريه فاراغو إن العمل كان جهدًا إسناديًا شاملًا بشكل غير معتاد، مضيفًا أن قدرة النموذج على تفسير 92% إلى 93% من الشذوذ كانت “مطابقة تقريبًا تمامًا”.
ما هو تذبذب المحيط الهندي الجنوبي
يشير IOD، الذي يُسمى أحيانًا “إل نينيو الهندي”، إلى فرق درجة الحرارة بين الجزء الغربي والشرقي من المحيط الهندي. ففي بعض السنوات يصبح الجانب الغربي أكثر دفئًا نسبيًا، وفي سنوات أخرى ينقلب النمط. وتؤثر هذه الفروق في درجة حرارة سطح البحر في أنماط الطقس عبر منطقة واسعة، بما في ذلك هطول الأمطار في الهند وظروف حرائق الأدغال في أستراليا.
ورغم أن IOD لم يُحدد إلا في أواخر تسعينيات القرن الماضي، فإنه يُعترف به على نحو متزايد كجزء مهم من نظام المناخ العالمي. ويضيف هذا البحث الجديد إلى أهميته عبر ربط التذبذب ليس فقط بآثار إقليمية، بل أيضًا بدرجات الحرارة العالمية المرتفعة بصورة غير معتادة خلال العامين الماضيين.
لماذا يهم هذا علم المناخ
تكمن الأهمية الأوسع للنتيجة في المنهجية بقدر ما تكمن في الأرصاد الجوية. فإسناد المناخ صعب لأن سجل درجات الحرارة المرصودة يعكس تفاعلًا بين دفع طويل الأمد من غازات الدفيئة ودورات طبيعية أقصر أمدًا. وإذا تمكن العلماء من تحديد المزيد من هذه المساهمات الطبيعية بدقة، فسيمكنهم فصل الجزء البشري من الاحترار بشكل أفضل وتحسين التنبؤات المستقبلية.
ولا يقلل ذلك من دور غازات الدفيئة. بل على العكس، تبدأ الدراسة من حقيقة أن تغيّر المناخ كان قد رفع بالفعل خط الأساس. وكان السؤال هو لماذا تجاوز عامَا 2023 و2024 ذلك الأساس المرتفع بهذه الدرجة. ويجيب الباحثون بأن تذبذب المحيط الهندي الجنوبي ساهم ماديًا في الزيادة الإضافية.
وهذا التمييز مهم لفهم الجمهور. فالاحترار طويل الأمد يهيئ المسرح لحرارة أكثر تطرفًا. ثم يمكن للدورات المناخية الطبيعية أن تضخم أو تعدل كيف يظهر هذا الاحترار من سنة إلى أخرى. وفي هذه الحالة، تشير الأدلة إلى أن IOD كان أحد عوامل التضخيم.
الآثار على السياسات والتنبؤ
يجادل المؤلفون بأن فهم هذه التأثيرات الطبيعية يمكن أن يساعد صناع القرار على عزل آثار النشاط البشري على المناخ والتخفيف منها محتملًا. عمليًا، يمكن أن يحسّن الإسناد الأفضل التوقعات الموسمية والسنوية للحرارة، ومخاطر حرائق الغابات، وتحولات الأمطار، والاستعداد للكوارث.
إذا كان تذبذب المحيط الهندي الجنوبي قادرًا على التأثير بوضوح في متوسط درجة الحرارة العالمية في بعض السنوات، فقد يصبح مؤشرًا أكثر متابعة ليس فقط لمخططي الطقس الإقليميين، بل أيضًا للرصد المناخي الدولي. وسيكون ذلك تحولًا ملحوظًا، إذ ركز الاهتمام المناخي غالبًا بدرجة أكبر على إل نينيو ولا نينيا في المحيط الهادئ.
صورة أوضح للاحترار الأخير
لا تدعي الدراسة أنها حسمت كل الأسئلة المتبقية بشأن شذوذات المناخ في 2023 و2024. لكنها تضيق إلى حد كبير الجزء غير المفسر، وتشير إلى نمط محدد للمحيط-الغلاف الجوي لم يكن قد رُبط بهذه السنوات القياسية بهذه الطريقة من قبل.
ويجعل ذلك العمل مهمًا على مستويين. علميًا، يحسّن تفسير سبب وصول درجات الحرارة الأخيرة إلى مثل هذه المستويات الاستثنائية. وسياسيًا واجتماعيًا، يمنح الحكومات والجمهور تفسيرًا أوضح لعامين برزا حتى في عصر تحدده أصلًا الظواهر المناخية المتطرفة المتسارعة.
والرسالة الأساسية ليست أن دورة مناخية واحدة سببت عصر الاحترار. بل إن تذبذب المحيط الهندي الجنوبي يبدو أنه لعب دورًا مهمًا في جعل عامين كانا حارّين أصلًا أكثر حرارة. وللباحثين الذين يحاولون تفسير المناخ الراهن، وصناع السياسات الذين يستعدون لمناخ المستقبل، فهذا فرق حاسم.
هذه المقالة مبنية على تقرير Phys.org. اقرأ المقال الأصلي.
Originally published on phys.org