تعافي كندور كاليفورنيا يكشف الخيارات الصعبة وراء تمويل التنوع البيولوجي العالمي

تعافٍ احتُفي به وأُثير حوله الجدل

يُعد كندور كاليفورنيا من أكثر قصص عودة الأنواع شهرة في مجال الحماية. ففي عام 1987، أمسك علماء الأحياء بآخر طائر كان يحلق بحرية ونقلوه إلى الأسر، لتصبح الأنواع منقرضة في البرية. وأطلق القرار برنامجاً للتكاثر في الأسر يهدف إلى منع فقدان النوع نهائياً. وبعد عقود، أُعيد أكثر من 300 كندور إلى بيئته الطبيعية.

هذه النتيجة مهمة، خصوصاً بالنسبة إلى أكبر طائر طائر في أميركا الشمالية، إذ قد يتجاوز باع جناحيه 9.5 أقدام. لكن القصة ليست مجرد نجاح علمي. فقد تطلبت جهوداً استمرت سنوات من التنسيق وملايين الدولارات وسلسلة من القرارات التي أثارت خلافاً في وقتها. لذلك يوفر تعافي الكندور منظوراً مفيداً للخيارات الأكبر بكثير التي تواجه سياسة التنوع البيولوجي الدولية اليوم: أي الأنواع تحصل على الموارد النادرة، ومن يملك حق اتخاذ هذه الخيارات، ومن يُتوقع منه تحمل العواقب.

ازدادت أهمية هذه الأسئلة إلحاحاً مع اجتماع الحكومات في مؤتمر اتفاقية الأمم المتحدة للتنوع البيولوجي في يريفان بأرمينيا، من 19 إلى 30 أكتوبر. ويُعقد الاجتماع في ظل الإطار العالمي للتنوع البيولوجي كونمينغ-مونتريال، الذي اعتُمد عام 2022. ويسعى الاتفاق إلى وقف فقدان التنوع البيولوجي وعكس مساره، لكن طموحاته العامة يجب في النهاية أن تتحول إلى أولويات وطنية وقرارات محلية ومشاريع ممولة.

لم يكن الإنقاذ خياراً محايداً قط

كان اصطياد كل كندورات البرية المتبقية مثيراً للجدل. واختلف دعاة حماية الطبيعة حول ما إذا كان إخراج الطيور من البرية ينبغي فهمه باعتباره إنقاذاً أم استسلاماً. ولم يكن الخلاف تقنياً فحسب، بل كان خلافاً حول المخاطر المقبولة: هل يبرر الحفاظ على النوع في الأسر التسليم بأن جماعته البرية المتبقية لا تستطيع البقاء من دون مساعدة؟

كان هناك أيضاً سؤال تكلفة الفرصة البديلة. فقد رأى منتقدون أن الأموال المخصصة للكندور كان يمكن إنفاقها على أنواع أخرى مهددة. وهذه سمة لا مفر منها في أعمال الحماية، وليست هامشاً تاريخياً. فالميزانيات محدودة، بينما عدد الأنواع والموائل التي تحتاج إلى المساعدة هائل. وقد يجذب حيوان يحظى باهتمام كبير الانتباه والدعم المالي، لكن الشهرة وحدها لا تحسم ما إذا كان التدخل هو الاستخدام الأكثر فاعلية للأموال العامة أو الخاصة.

وتظهر قضية الكندور أيضاً أن خطة التعافي لا تنتهي بالتكاثر والإطلاق. فعندما يُعاد النوع إلى بيئته الطبيعية، يلتقي بالأشخاص والشركات والمناظر المحيطة بذلك الموطن. وأبدت مجتمعات ريفية في يوتا وأريزونا قلقاً من قيود اتحادية محتملة على استخدام الأراضي. وعارضت جماعات الصيد، ومنها National Rifle Association، القيود على الذخيرة المحتوية على الرصاص، التي حُددت باعتبارها سبباً رئيسياً لنفوق الكندور. وكان كل نزاع يتعلق بنتائج الحماية وبكيفية توزيع الأعباء معاً.

الأهداف العالمية تحتاج إلى شرعية محلية

يضع الإطار العالمي للتنوع البيولوجي أهدافاً مشتركة طموحة. فهو يدعو إلى جمع 200 مليار دولار سنوياً من مصادر عامة وخاصة حول العالم بحلول عام 2030. كما يهدف إلى حماية وإدارة ما لا يقل عن 30% من الأراضي والمناطق الساحلية والمحيطات، ووقف حالات الانقراض التي يسببها البشر، ومساعدة الأنواع المتعثرة على الاستمرار.

لا تحدد هذه الأهداف الأنواع الفردية التي ينبغي إنقاذها. وبدلاً من ذلك، تهدف قواعد الإطار إلى تشكيل الأولويات الوطنية وتوجيه التمويل الداعم للحماية. وهذا يجعل العملية المستخدمة لتحديد الأولويات مهمة للغاية. فقد تبدو قرارات التمويل تقنية، لكنها قد تحدد سبل عيش من تتأثر، وأي استخدامات للأراضي تواجه قيوداً، وأي مخاطر تحظى بالاهتمام العام.

يشير تاريخ الكندور إلى أن الحماية المستدامة لا يمكن قياسها فقط بعدد الحيوانات التي أُطلقت أو بالدولارات المخصصة. فالقبول المحلي مهم لأن المجتمعات غالباً ما تُطلب منها استيعاب قواعد جديدة أو تغيير ممارسات راسخة. وعندما يرى المتأثرون أن القرارات فُرضت عليهم، يمكن للصراع أن يضعف الدعم حتى لبرنامج ذي أهداف بيئية مقنعة. أما المشاركة فلا تعني أن كل المجموعات ستتفق؛ بل تعني الاعتراف بالمصالح والتكاليف المعنية باعتبارها جزءاً من القرار، لا أمراً يُنظر فيه بعد فوات الأوان.

ما الذي يمكن للكندور أن يعلمه لصانعي السياسات؟

• خيارات الحماية هي خيارات تتعلق بالأولويات. وقد يتطلب إنقاذ نوع واحد على نطاق واسع أموالاً كبيرة والتزاماً مؤسسياً طويل الأمد.
• للتدخلات العلمية عواقب اجتماعية. فالتكاثر في الأسر وإعادة الإدخال وتقليل الوفيات يمكن أن تؤثر كلها في استخدام الأراضي والممارسات المحلية والشركات.
• تحتاج الالتزامات الدولية الواسعة إلى تنفيذ وطني ومحلي خاضع للمساءلة. فالأهداف العالمية وحدها لا تستطيع تحديد أي المفاضلات مقبولة في مكان معين.
• يحتاج النجاح إلى الاستمرار. فالنوع الذي أُعيد إلى البرية لا يزال يحتاج إلى ظروف تسمح له بالبقاء فيها.

لم يتعاف كندور كاليفورنيا لأن مؤسسة واحدة أعلنت أهمية النوع. جاءت عودته بعد عقود من التدخل والجدل والعمل المتواصل. وهذا يجعله مثالاً مشجعاً وتحذيراً في آن واحد. فهو يبين أن نوعاً على حافة الانقراض يمكن أن يحصل على فرصة أخرى، كما يبين أن الطريق إلى تلك النتيجة يمر بنقاشات صعبة حول المال والمسؤولية والسلطة.

ومع سعي الدول إلى تحويل التزامات التنوع البيولوجي العالمية إلى عمل، لا ينبغي التعامل مع هذه النقاشات على أنها عقبات خارجية أمام الحماية. إنها جزء منها. والسؤال العملي ليس فقط ما إذا كان العالم يستطيع حشد مزيد من التمويل، بل كيف تقرر الحكومات ومنظمات الحماية وجهته وكيف تتقاسم تكاليفه. ويوضح تعافي الكندور أن الإجابات ستشكل النتائج البيئية والدعم العام للعمل اللازم للحفاظ عليها.

يستند هذا المقال إلى تقارير Phys.org. اقرأ المقال الأصلي.