النزاعات المسلحة تُقوّض الأراضي الزراعية لسنوات طويلة بعد بدء القتال، وفق دراسة عالمية

تترك النزاعات المسلحة آثاراً تتجاوز وقف إطلاق النار، ويشير تحليل عالمي شامل جديد إلى أن بعضاً من أعمق هذه الآثار محفور في الأراضي الزراعية. ووفقاً للدراسة التي نُشرت في مجلة Nature Food في 24 سبتمبر، فإن النزاع يُسرّع فقدان الأراضي الزراعية — وأن هذه الآثار يمكن أن تستمر في التراكم لسنوات بعد بدء القتال، وتتفاوت بشكل حاد بحسب شدة النزاع والظروف الاجتماعية المحلية.

قاد البحث الأستاذ لي غوانغدونغ والدكتور تشي وي والأستاذ وانغ تشنبو في معهد علوم الجغرافيا وبحوث الموارد الطبيعية، التابع للأكاديمية الصينية للعلوم. وكان هدفهم الإجابة عن سؤال كان يُعالَج سابقاً في الغالب عبر دراسات حالة فردية لا على نطاق كوكبي: ماذا يحدث للأراضي الزراعية، على المدى الطويل، عندما يحلّ نزاع مسلح؟

نقطة عمياء عالمية

من المعروف على نطاق واسع أن انعدام الأمن الغذائي والحرب يسيران جنباً إلى جنب. فالنزاع يعطّل مواسم الزراعة، ويشتّت المجتمعات الزراعية، ويُلحق الضرر بشبكات الري والنقل، ويجعل الوصول إلى الأسواق محفوفاً بالمخاطر. لكن ما كان أقل وضوحاً بكثير هو مدى متانة هذه الآثار على الأرض نفسها، وما إذا كان يمكن رصدها بشكل متسق عبر بلدان ذات اقتصادات ومناخات ومؤسسات مختلفة جداً.

ويشير المؤلفون إلى أن العواقب طويلة الأمد للنزاع المسلح على الأراضي الزراعية كانت مفهومة بشكل ضعيف على المستوى العالمي — وهي بالتحديد الفجوة التي سعى تحليلهم إلى سدّها.

كيف أُجريت الدراسة

ولتحقيق ذلك، جمع الفريق مجموعتين ضخمتين من البيانات ووضعهما فوق بعضهما. كانت الأولى مجموعة من الخرائط العالمية السنوية للأراضي الزراعية بدقة 30 متراً تغطي العقدين من 2000 إلى 2020، وهي دقيقة بما يكفي لتمييز الحقول الفردية عن التضاريس المحيطة. وكانت الثانية فهرساً يضم أكثر من 460 ألف حدث نزاع مسلح مُحدد الإحداثيات الجغرافية موزعة على 155 دولة.

ثم ركّز الباحثون على مناطق عازلة تمتد خمسة كيلومترات (نحو 3.1 ميل) إلى الخارج من كل موقع نزاع، متتبعين كيف تغيّرت الأراضي الزراعية داخل تلك المناطق بمرور الوقت. ولأن الأراضي الزراعية قد تتوسع أو تتقلص لأسباب لا علاقة لها بالحرب — مثل تقلبات أسعار السلع أو التحضر أو الجفاف — طبّق الفريق أساليب الفروق في الفروق ومطابقة درجات الميل. وتقارن هذه الأساليب الإحصائية المناطق المعرّضة للنزاع بأماكن مشابهة لم تتأثر، مما يساعد على فصل بصمة العنف عن الاتجاهات البيئية والاجتماعية والاقتصادية الأوسع.

نسبة صغيرة من الأرض، وحصة كبيرة من المحصول

من أكثر النتائج اللافتة في الدراسة ما يتعلق بالتداخل. فلم تشكّل المناطق المعرّضة للنزاع المسلح سوى نحو 3% من مساحة اليابسة العالمية، غير أنها احتوت على أكثر من 6% من الأراضي الزراعية في العالم حتى عام 2020. وبعبارة أخرى، ليست الأراضي الزراعية موزعة عشوائياً بالنسبة للنزاع — بل تتركز بشكل غير متناسب في الأماكن التي يقع فيها القتال.

وهذا التباين مهم لأنه يعني أن نزاعات جغرافية محدودة نسبياً يمكن أن تحمل عواقب كبيرة على الإمدادات الغذائية إلى ما هو أبعد من حدودها.

قياس الخسارة

خلال الفترة 2000–2020، توسّعت الأراضي الزراعية العالمية الإجمالية. لكن داخل المناطق المتأثرة بالنزاع، سار الاتجاه في الاتجاه المعاكس: تراجعت الأراضي الزراعية. وعزت التحليلات انخفاضاً متوسطه 3.01% في مساحة الأراضي الزراعية إلى النزاع المسلح، وهو رقم يترجم إلى خسارة سنوية قدرها 14.46 هكتاراً — نحو 35.7 فداناً — لكل منطقة عازلة معرّضة للنزاع جرى دراستها.

وعزّزت مقارنة مكانية منفصلة هذا النمط. فقد شهدت المناطق المتأثرة بالنزاع خسارة في الأراضي الزراعية أكبر بنسبة 23.7% من مناطق مماثلة لم يمسّها النزاع.

ولعل الأكثر أهمية أن الباحثين وجدوا أن هذه الآثار لم تتلاشَ بسرعة. فقد استمرت خسائر الأراضي الزراعية لسنوات بعد بدء النزاع، مما يعني أن الحصيلة الزراعية للحرب يمكن أن تستمر في الارتفاع لفترة طويلة بعد الاضطراب الأولي.

بؤر ساخنة في أفريقيا وجنوب شرق آسيا

لم تكن الخسائر الأشد موزعة بالتساوي. وتحدد الدراسة غرب أفريقيا وشرق أفريقيا وجنوب شرق آسيا كمناطق كانت فيها الانخفاضات في الأراضي الزراعية المرتبطة بالنزاع أكثر وضوحاً. وهذه أماكن غالباً ما تشكّل فيها الزراعة الأسرية الصغيرة العمود الفقري للاقتصادات المحلية، مما قد يضخّم العواقب البشرية لفقدان الأراضي الصالحة للزراعة.

ويؤكد المؤلفون أيضاً أن النتائج ليست موحدة. فقد تفاوت حجم خسارة الأراضي الزراعية بشكل كبير بحسب شدة النزاع والظروف الاجتماعية السائدة، مما يشير إلى أن طريقة تنظيم المجتمع — مؤسساته وشبكات الأمان فيه وقدرته على استيعاب الصدمات — تحدد مقدار الأراضي الزراعية التي يفقدها في نهاية المطاف.

لماذا يستمر الضرر

وفي حين أن أساليب الدراسة تُثبت الارتباط لا مساراً سببياً واحداً، فإن نتائجها تتوافق مع ما هو معروف عن كيفية إعادة النزاع تشكيل الحياة الريفية. فقد تُهجر الأرض عندما يفرّ المزارعون، أو تُترك دون زراعة عندما تصبح المدخلات والعمالة غير متاحة، أو تُلوَّث بالمتفجرات غير المنفجرة، أو تُقطع عن الأسواق بسبب الطرق المتضررة. وكل من هذه الظروف يمكن أن يستمر إلى ما بعد فترة القتال النشط بكثير، مما يساعد على تفسير لماذا رصد الباحثون انخفاضات متعددة السنوات بدلاً من انتعاش سريع بمجرد أن تخفّ الأعمال العدائية.

كما يلتقط نهج المنطقة العازلة شيئاً قد يفوته إحصاء وطني بسيط: فالنزاع نادراً ما يؤثر على بلد بالتساوي. إذ يتركز القتال في مقاطعات ووديان وممرات نقل معينة، وهذه بالتحديد هي الأماكن التي يُظهر السجل الفضائي فيها تراجع الأراضي الزراعية.

لماذا يهم الأمر خارج ساحة المعركة

يأتي هذا التحليل في وقت تواجه فيه النظم الغذائية ضغوطاً بالفعل من الظواهر المناخية المتطرفة والصدمات الاقتصادية. ومن خلال تحديد مقدار الأراضي الزراعية التي يزيلها النزاع من الإنتاج — وكم من الوقت تبقى خارج الإنتاج — تقدّم الدراسة طريقة للتعامل مع الحرب كصدمة زراعية ذات أثر قابل للقياس، بدلاً من خلفية غامضة لأزمات الجوع.

ولهذا التأطير آثار عملية. فتخطيط التعافي وإعادة تأهيل الأراضي واستهداف المساعدات الإنسانية تعتمد جميعها على معرفة أين تتركز أضرار الأراضي الزراعية وكم يُحتمل أن تستمر. كما تؤكد الدراسة أن الأراضي الزراعية المعرّضة للنزاع تشغل حصة متواضعة من سطح الكوكب لكن حصة أكبر بكثير من طاقته الإنتاجية، مما يجعل تلك المناطق ذات أهمية استراتيجية تتجاوز خطوط الجبهة بكثير.

الخلاصة

استناداً إلى عقدين من خرائط الأراضي الزراعية المستمدة من الأقمار الصناعية ومئات الآلاف من سجلات النزاع، يخلص الفريق الذي قادته الأكاديمية الصينية للعلوم إلى أن النزاع المسلح يُقوّض بشكل قابل للقياس الأراضي الزراعية والإنتاج الغذائي الذي تدعمه — وأن هذا التآكل يستمر لسنوات بعد بدايته. وتتكتل الخسائر في غرب وشرق أفريقيا وجنوب شرق آسيا، وتتناسب مع شدة النزاع والسياق الاجتماعي، وتقع بشكل غير متناسب على الأراضي الزراعية التي يمكن للعالم أن يتحمل فقدانها بأقل قدر.

هذا المقال مبني على تقرير نشرته Phys.org. اقرأ المقال الأصلي.