تقول Deezer إن الموسيقى المولدة بالذكاء الاصطناعي تمثل الآن 44% من الرفع الجديد، وأن معظم التدفقات المشبوهة احتيالية

معظم المستمعين لا يستطيعون التمييز

وفقًا لـ Deezer، طلب استطلاع للمستخدمين من المستمعين سماع ثلاث أغانٍ، اثنتان منهما مولدتان بالذكاء الاصطناعي، ولم يتمكن 97% منهم من التمييز بشكل صحيح بين مقاطع الذكاء الاصطناعي والمقطع الذي صنعه البشر. وحتى من دون الاطلاع على المنهجية الكاملة، تعزز هذه النتيجة مشكلة أساسية تواجه منصات البث. إذا كانت الموسيقى الاصطناعية قادرة على محاكاة الأساليب التجارية العامة بشكل موثوق، فإن الوسم والكشف يصبحان أهم من حدس المستمع.

المشكلة ليست مجرد ارتباك جمالي، بل اقتصادية أيضًا. فأنظمة البث مصممة لتوزيع مدفوعات صغيرة على مكتبات هائلة من المقاطع. وإذا أمكن إنتاج الموسيقى الاصطناعية بكميات كبيرة وربطها بنشاط بث مصطنع، يصبح من الممكن إضعاف المدفوعات أو إعادة توجيه الإيرادات من دون بناء جمهور حقيقي.

الكشف يتحول إلى بنية تحتية

تقول Deezer إنها طورت تقنية لتحديد الرفعات المولدة بالذكاء الاصطناعي وأنها ترخص هذا النظام لأطراف ثالثة، وتدعي معدل إيجابيات كاذبة أقل من 0.01%. كما تعد الشركة واحدة من خدمات البث القليلة التي تضع وسمًا صريحًا على محتوى الذكاء الاصطناعي. وتهم هذه التفاصيل لأنها تشير إلى أن كشف الصوت الاصطناعي يتحول إلى بنية تحتية للمنصة، لا إلى مجرد ميزة إشراف اختيارية.

والسبب واضح. فحين تقترب الموسيقى المولدة بالذكاء الاصطناعي من نصف كل الرفعات الجديدة، لم يعد المراجعة اليدوية أمرًا واقعيًا. يجب أن يعمل الكشف على نطاق واسع، ويجب أن يميز بين المحتوى المصنوع بالذكاء الاصطناعي فقط والمحتوى المرتبط بعمليات تحقيق الدخل الاحتيالية.

وموقف Deezer العلني هو أن الغرض الأساسي من كثير من رفعات الذكاء الاصطناعي هو الاحتيال. وهذا ادعاء قوي، لكنه يتسق مع الفجوة بين أرقام الرفع الضخمة وحصة الاستماع العضوي الصغيرة. فإذا كانت الموسيقى تُصنع أساسًا من أجل المعجبين، لكان من المتوقع أن يصاحب زيادة الإنتاج نمو أكبر في الاستماع القائم على الاكتشاف.

تحذير لبقية قطاع البث

قد لا تنطبق أرقام Deezer تلقائيًا على كل منصة، لكنها تكشف نقطة ضغط من المرجح أن يواجهها قطاع الموسيقى بأكمله. فخدمات البث المبنية على التوزيع السلس معرضة بشكل خاص لفيض المحتوى الاصطناعي لأن تكلفة صنع المقاطع ورفعها تنهار، بينما تظل تكلفة مراقبة الأصالة مرتفعة.

ويخلق ذلك عدة مخاطر متداخلة. فقد تصبح أنظمة التوصية مزدحمة. وقد يواجه الفنانون البشر تآكلًا في المدفوعات. ويمكن للمحتالين محاكاة نشاط الاستماع. وقد يجد الجمهور صعوبة أكبر في معرفة ما يسمعه، خاصة في الأنواع أو الأجواء التي تكون فيها قيم الإنتاج العامة شائعة أصلًا.

وتُظهر استجابة الشركة نموذجًا ممكنًا: الكشف، والوسم، وتقييد التوصيات، وإلغاء تحقيق الدخل بقوة من التدفقات المشبوهة. وما إذا كان هذا الإطار سيصبح معيارًا صناعيًا يعتمد على مدى سرعة تعامل المنافسين مع المشكلة نفسها على هذا النطاق.

عصر المنصات يدخل مرحلته الاصطناعية

الأهمية الأعمق لتحديث Deezer هي أن موسيقى الذكاء الاصطناعي لم تعد مجرد مسألة غرابة. إنها تتحول إلى سمة بنيوية في إمداد الوسائط الرقمية. وعندما يمكن أن تكون ما يقرب من نصف الرفعات الجديدة اصطناعية، يتعين على المنصات أن تقرر ما الذي يُعد مشاركة مقبولة، وما الذي يستحق التوصية، وما الذي يبدو تلاعبًا.

وفي الوقت الراهن، تشير بيانات Deezer إلى أن المعركة الحقيقية ليست حول ما إذا كانت موسيقى الذكاء الاصطناعي موجودة، بل حول ما إذا كان الإنتاج الآلي والاستماع الآلي سيشوهان اقتصاد البث أسرع مما تستطيع المنصات التكيف معه. لم يعد هذا سؤالًا نظريًا. الأرقام تقول إنه يحدث بالفعل.

تعتمد هذه المقالة على تقرير من Ars Technica. اقرأ المقال الأصلي.