دمج الهيئات الاستشارية الكبرى
أنشأ البنتاغون مجلس العلوم والتكنولوجيا والابتكار الجديد بدمج اثنين من أبرز هيئاته الاستشارية: مجلس الابتكار الدفاعي، الذي تأسس عام 2016 لإحضار منظور وادي السيليكون إلى التكنولوجيا العسكرية، ومجلس العلوم الدفاعية، وهي مؤسسة عريقة بتاريخ يزيد عن 70 سنة في تقديم المشورة للقسم بشأن المسائل العلمية والتقنية. المجلس الجديد، المعروف باسم STIB، يهدف إلى تبسيط نهج القسم تجاه المشورة التكنولوجية وتسريع اعتماد القدرات الناشئة.
الدمج هو أكثر من مجرد إعادة تنظيم إدارية. تم إنشاء مجلس الابتكار الدفاعي خلال إدارة أوباما لسد الفجوة الثقافية بين البنتاغون والقطاع التكنولوجي التجاري، حيث أحضر قادة من شركات مثل جوجل وفيسبوك وأبل لتقديم المشورة حول كيفية تبني الجيش لمبادئ التكرار السريع والتصميم الموجه نحو المستخدم. مجلس العلوم الدفاعية، من جهة أخرى، استقطب في الغالب من المجمع الصناعي الدفاعي التقليدي ومجتمع البحث الأكاديمي، مما وفر خبرة تقنية عميقة في الأنظمة الحربية واللوجستيات والقدرات الاستراتيجية.
من خلال دمج هاتين الوجهتي النظر في هيئة واحدة، يراهن البنتاغون على أن مجلساً موحداً يمكن أن يوفر مشورة أكثر تماسكاً وقابلية للتنفيذ من منظمتين منفصلتين تعملان بالتوازي. تعكس عضوية STIB هذا التراث المزدوج، حيث تضم خبراء دفاع متخصصين في الاستقلالية والاختبار والأسلحة الفرط صوتية والاستحواذ إلى جانب متخصصي القطاع الخاص في الشبكات العصبية المتقدمة والتقنيات الحديثة الأخرى.
مخاوف التنوع
واجه المجلس الجديد انتقادات بشأن تكوينه. لاحظ مسؤول دفاع سابق أن STIB "يفتقد الهدف" في التمثيل، واصفاً العضوية بأنها "موحدة اللون وإلى حد كبير من الذكور". هذا النقد مهم لأن المجلس يجب أن يقدم المشورة بشأن التقنيات التي ستؤثر على كل جزء من الجيش والسكان الأوسع. إن نقص التمثيل المتنوع يخاطر بخلق نقاط عمياء في تحليل وتوصيات المجلس.
المخاوف ليست مجرد رمزية. أظهرت الأبحاث باستمرار أن المجموعات المتنوعة تنتج قرارات أفضل وحلولاً أكثر إبداعاً من المجموعات المتجانسة. بالنسبة لمجلس مكلف بتقديم المشورة بشأن اعتماد الذكاء الاصطناعي والأنظمة المستقلة والتقنيات الأخرى ذات التأثيرات المجتمعية العميقة، فإن غياب وجهات نظر متنوعة يمثل قيداً موضوعياً يمكن أن يؤثر على جودة مخرجاته.
مفارقة التمويل
يأتي إنشاء STIB في لحظة محرجة. حتى مع قيام البنتاغون بإنشاء هيئة جديدة لتسريع الابتكار، تقوم إدارة ترامب في الوقت نفسه بخفض التمويل الذي يغذي خط أنابيب الابتكار. قانون التفويض الدفاعي الوطني لعام 2026 سيقلل من تمويل البنتاغون للبحث العلمي الأساسي في الجامعات بما يقرب من خمسة في المائة، وهو خفض كبير في العلوم الأساسية التي تمكن بشكل نهائي من اختراقات التكنولوجيا العسكرية.
البحث الأساسي، والذي غالباً ما يتم رفضه على أنه مجرد نظري أو غير عملي، هو التربة التي تنمو منها التقنيات العسكرية التطبيقية. الإنترنت وGPS والتكنولوجيا الخفية والعديد من القدرات الأخرى التي تحدد الحرب الحديثة كلها تعود أصولها إلى البحث الأساسي الممول من وزارة الدفاع. خفض هذا التمويل يوفر الأموال على المدى القصير لكنه يخاطر بتجويع خط أنابيب الاكتشافات التي ستكون مطلوبة للحفاظ على التفوق التكنولوجي في العقود القادمة.
التناقض بين إنشاء مجلس استشاري للابتكار وخفض تمويل البحث يعكس توتراً أوسع في نهج الإدارة تجاه تكنولوجيا الدفاع. من ناحية، هناك إلحاح حقيقي حول الحاجة إلى اعتماد الذكاء الاصطناعي والأنظمة المستقلة والتقنيات الناشئة الأخرى بشكل أسرع. من جهة أخرى، يشير خفض الميزانية إلى تحديد أولويات للكفاءة قصيرة الأجل على حساب الاستثمار طويل الأجل في الأساس العلمي الذي يجعل الابتكار ممكناً.
الأخلاقيات والإشراف والانسحاب
يأتي إنشاء STIB أيضاً وسط انسحاب أوسع من أطر الأخلاقيات والإشراف التي وضعها البنتاغون حول التقنيات الناشئة في السنوات الأخيرة. يقلل القسم من التركيز على مبادئ الذكاء الاصطناعي التي اعتمدها عام 2020، والتي وضعت إرشادات لتطوير ونشر الذكاء الاصطناعي بمسؤولية في التطبيقات العسكرية. لم تكن هذه المبادئ ملزمة قانوناً، لكنها وفرت إطار عمل شكل طريقة تعامل القسم مع قرارات التكنولوجيا الحساسة.
هياكل الإشراف تتقلص أيضاً. شهد مكتب مفتش الجنرال بالبنتاغون تخفيضات في الموظفين، وتم خفض الإشراف على الاختبار والتقييم بحوالي النصف في مايو الماضي. هذه هي المنظمات المسؤولة عن ضمان أن التقنيات الجديدة تعمل بالفعل كما هو متوقع وتُطبق بطرق تتوافق مع المعايير القانونية والأخلاقية. تقليل قدراتها في الوقت الذي تسرع فيه القسم اعتماد التكنولوجيا يخلق فجوة بين سرعة النشر وصرامة التقييم.
أسئلة الشفافية
لا يوفر الإعلان عن STIB وضوحاً حول ما إذا كان المجلس الجديد سيعقد اجتماعات عامة، وهي نقطة حذف مهمة نظراً لسجل المجالس السابقة المختلط في الشفافية. عقد مجلس الابتكار الدفاعي بعض الجلسات العامة التي أنتجت نقاشاً عاماً قيماً حول سياسة التكنولوجيا العسكرية. عمل مجلس العلوم الدفاعية بهدوء أكبر، مع معظم عمله مصنفاً أو مقصوراً على التوزيع الداخلي.
بالنسبة لمجلس يقدم المشورة بشأن تقنيات مثل الذكاء الاصطناعي والأسلحة المستقلة، فإن الشفافية العامة ليست مجرد مسألة إجرائية بل متطلب موضوعي. ستؤثر القرارات التي يؤثر عليها STIB على الحريات المدنية والأمن الدولي وطابع الحرب. يوفر الفحص العام رقابة على التفكير الجماعي ويضمن أن توصيات المجلس تعكس نطاقاً أوسع من الاعتبارات من تلك الممثلة من قبل أعضائه وحدهم.
يواجه مجلس العلوم والابتكار الجديد بالبنتاغون ولاية صعبة: تسريع اعتماد التقنيات الناشئة في بيئة من ميزانيات البحث المتقلصة والإشراف المخفض والأطر الأخلاقية المتراجعة. ما إذا كان STIB يمكن أن ينجح في تحقيق هذا الهدف، محققاً ابتكاراً سريعاً ومسؤولاً في نفس الوقت، سيعتمد على جودة نصيحته واستعداد قيادة القسم للتصرف بناءً عليها.
يعتمد هذا المقال على التقارير من Defense One. اقرأ المقال الأصلي.
