يكشف صراع سردينيا حول الطاقة المتجددة كيف يمكن لانعدام الثقة أن يعرقل إزالة الكربون

الصراع على الطاقة في سردينيا يتعلق بما هو أكثر من التوربينات والألواح

غالبا ما تُناقش سردينيا بوصفها مكانا يمتلك إمكانات قوية للطاقة المتجددة، لكن المقاومة الأخيرة لتطوير طاقة الرياح والطاقة الشمسية في الجزيرة تُظهر كيف يمكن أن تفشل التحولات إلى الطاقة النظيفة عندما تنهار الشرعية الاجتماعية. ووفقا للمادة المصدر، أصبح الرفض الشعبي واسع النطاق إلى حد جُمعت معه أكثر من 210,000 توقيع موثق خلال شهرين في عام 2024 دعما لحظر مشاريع الرياح والطاقة الشمسية الجديدة. ورد القادة السياسيون بفرض وقف لمدة 18 شهرا على إنشاءات الطاقة المتجددة.

إن هذا المستوى من التعبئة لافت بحد ذاته. وتذكر المصدر أن عدد التوقيعات تجاوز ربع نسبة المشاركة المعتادة في سردينيا، كما عكس دعما عابرا للأحزاب. وبعبارة أخرى، لم تكن هذه حركة احتجاج هامشية أو حملة أحادية القضية محصورة في كتلة أيديولوجية واحدة. بل كانت تعبيرا واسعا عن انعدام الثقة موجها إلى مطورين من الخارج، وبصورة أعم إلى سلطة خارجية.

العائق اجتماعي لا تقني

يعرض المقال هذا الصراع من خلال محادثات مع شخصيات محلية، من بينها المهندس الكهربائي فابريتسيو بيلو وعالمة الاجتماع الأدبي إليزا سوتجيو، وكلاهما يشيران إلى حذر ثقافي عميق تجاه الغرباء. ويبدو أن هذا انعدام الثقة يشكل الطريقة التي يفسر بها كثير من سكان سردينيا مقترحات الطاقة المتجددة. فبدلا من النظر إلى مشاريع الرياح والطاقة الشمسية أساسا بوصفها بنية تحتية مناخية أو صناعية، يبدو أن كثيرا من السكان يرونها من خلال تاريخ أطول من الاستخراج والتهميش والقرارات المفروضة من الخارج.

وهذا مهم لأن نقاشات التحول في الطاقة تُعرض كثيرا بوصفها مسائل تقنية تتعلق بالتحسين: أين توضع البنية التحتية، وكيف تُربط، وكيف تُموَّل، ومدى سرعة بنائها. لكن حالة سردينيا تشير إلى أن هذه الأسئلة تصبح ثانوية إذا لم يقتنع السكان المحليون بأن المشاريع تُطوَّر لصالحهم. وحتى التكنولوجيا شديدة الأفضلية يمكن أن تولد مقاومة عندما ترتبط بالسيطرة الخارجية أو بالاستغلال المتصور.

علم الآثار والهوية واستخدام الأراضي تتصادم هنا

تذكر المادة أن حكومة سردينيا أقرت قانونا يحظر توربينات الرياح ضمن دائرة قطرها سبعة كيلومترات من بقايا أثرية مثل النوراغي، وهي البنى الحجرية الجافة من العصر البرونزي في الجزيرة. ثم ألغت الحكومة الوطنية الإيطالية ذلك القانون لاحقا. وحتى من دون حسم الجوانب القانونية، يوضح هذا الحدث القيم المتنازع عليها. ففي سردينيا، لا تدخل البنية التحتية للطاقة إلى أرض خالية، بل إلى مشهد مشبع بالتاريخ والرمزية والهوية.

وعندما تُسقط مقترحات التنمية على أماكن يُنظر إليها على أنها غير قابلة للاستبدال ثقافيا، يمكن أن يتصاعد الرفض بسرعة. وهذا لا يعني أن بناء الطاقة النظيفة مستحيل، بل يعني أن سياسة اختيار المواقع لا تنفصل عن أسئلة الانتماء والرعاية. وبالنسبة إلى كثير من المعارضين، ليست المسألة ما إذا كان إزالة الكربون مهمة، بل من يملك حق إعادة تشكيل الجزيرة وعلى أي شروط.

يبقى الفحم في الخلفية بوصفه المستفيد من الوضع القائم

تكمن المفارقة في قلب القصة في أن عرقلة الطاقة المتجددة لا تُبقي سردينيا في حالة محايدة بيئيا. فالمصدر يصور الجزيرة على أنها ما تزال عالقة بالفحم. وهذا يجعل الصراع مهما للغاية بما يتجاوز سردينيا نفسها. ففي أنحاء أوروبا وأماكن أخرى، قد يؤدي رفض تطويرات الطاقة المتجددة التي لا تحظى بالثقة إلى إبقاء الأنظمة الأقدم والأكثر كثافة في الكربون بحكم الواقع.

وهذه نقطة تستخف بها أحيانا نقاشات سياسات الطاقة. فمعارضة مشروع محدد ليست مجرد نتيجة محلية للتخطيط، بل تشكل مجتمعة سرعة إزالة الكربون وقد تطيل الاعتماد على الأصول الأحفورية. وإذا كان انعدام الثقة يمنع بناء توليد جديد، فإن النظام القائم يكسب وقتا.

تحذير للتحول الأوسع إلى الطاقة النظيفة

تقدم تجربة سردينيا درسا تحذيريا للحكومات والمطورين الذين يفترضون أن أهداف المناخ تمنح المشروعات شرعية عامة تلقائيا. فهي لا تفعل ذلك. قد يكون المشروع أفضل بيئيا من حيث المبدأ، ومع ذلك يفشل سياسيا إذا اعتقدت المجتمعات المحلية أنها تُستَخدم بدلا من أن تُشرك. ويصف المصدر طوابير طويلة في الساحات العامة بينما كان السكان يوقعون العريضة. وتلتقط هذه الصورة مدى الشحنة العاطفية التي اكتسبها الموضوع.

رأس المال الخاص والسياسة الوطنية والإلحاح المناخي كلها قوى مؤثرة، لكنها لا تمحو الذاكرة المحلية. ففي الأماكن التي تحمل فيها المجتمعات مظالم طويلة الأمد تجاه الغرباء، تصبح البنية التحتية بديلا عن نقاشات أوسع بكثير حول السيادة والعدالة والاعتراف. وعندما يصل المشروع إلى المراجعة الرسمية، قد تكون تلك الخلافات الأعمق قد حددت النتيجة بالفعل.

ما الذي تكشفه سردينيا حقا

إن صراع الطاقة المتجددة في الجزيرة ليس قصة بسيطة عن التشكيك في المناخ. بل هو قصة عن الشروط السياسية اللازمة لمضي إزالة الكربون قدما. فما تزال أنظمة الطاقة النظيفة تحتاج إلى احتلال الأرض، وتغيير المشهد، والتفاعل مع التراث، وتوزيع المنافع بشكل غير متساو. وإذا جرى النظر إلى هذه العملية على أنها استخلاصية، فقد تصبح المعارضة ساحقة حتى في الأماكن التي يبدو فيها المبرر الاقتصادي والبيئي للتحول قويا.

لذلك تكتسب سردينيا أهمية بوصفها دراسة حالة للمرحلة التالية من سياسة الطاقة. فالتحدي لم يعد يقتصر على ابتكار التقنيات النظيفة أو تمويلها، بل على بنائها بطرق تراها المجتمعات مشروعة. وعندما تغيب هذه المشروعية، قد تتعطل حتى خطط التحول الملحة. وعندما تتعطل، يبقى النظام القديم قائما.

هذه هي الدرس الصعب من سردينيا: إزالة الكربون ليست مجرد مشروع هندسي، بل هي مشروع ثقة. ومن دون ذلك، قد يتأخر مستقبل الطاقة النظيفة بسبب الأشخاص أنفسهم الذين يفترض أن تخدمهم.

يعتمد هذا المقال على تغطية IEEE Spectrum. اقرأ المقال الأصلي.