طفرة الذكاء الاصطناعي تلتقي بالملاحقة بتهمة الاحتيال
اتهمت وزارة العدل الأمريكية مؤسس iLearning Engines ورئيسها التنفيذي، إلى جانب المدير المالي للشركة، بالمشاركة في مخطط احتيال مالي كبير بُني حول حماس السوق للذكاء الاصطناعي. ويزعم المدعون أن الشركة، التي وصفت نفسها بأنها منصة ذكاء اصطناعي لتحويل المعرفة المؤسسية إلى منتجات، زوّرت عمليًا جميع علاقاتها مع العملاء وإيراداتها بدءًا من يناير 2019.
وسمّت وزارة العدل المؤسس والرئيس التنفيذي Puthugramam “Harish” Chidambaran والمدير المالي Sayyed Farhan Ali “Farhan” Naqvi بوصفهما متآمرين مشاركين فيما وصفته بأنه مؤسسة مستمرة لجرائم مالية. وتشمل التهم مزاعم مرتبطة بالاحتيال على الأوراق المالية والتحويلات المالية. وقد أُلقي القبض على Chidambaran في ماريلاند، بينما أُلقي القبض على Naqvi في كاليفورنيا.
المخطط المزعوم
بحسب رواية وزارة العدل الملخصة في المادة المصدر، قدّمت iLearning Engines نفسها للمستثمرين والمقرضين على أنها شركة ذكاء اصطناعي سريعة النمو ذات طلب مؤسسي كبير. ويزعم المدعون أن هذه الرواية بُنيت على علاقات زائفة مع العملاء وإيرادات مضخّمة، لا على أداء تجاري حقيقي.
ويُقال إن الشركة ادعت تحقيق 421 مليون دولار من الإيرادات في عام 2023، مرتبطة بما زُعم أنها تراخيص ذكاء اصطناعي بيعت لعملاء من الشركات. ويزعم المدعون الفيدراليون أن هذه الإيرادات جرى تضخيمها عبر شبكة معقدة من العقود الوهمية مع عملاء مزعومين، بلغت قيمة بعضها على الورق عشرات الملايين من الدولارات سنويًا.
كما كانت المكاسب الشخصية المزعومة ضخمة أيضًا. ويُزعم أن Chidambaran حصل على أكثر من 500 مليون دولار من الأسهم العادية، إضافة إلى راتب قدره 700 ألف دولار بين عامي 2023 و2024 و12.5 مليون دولار في وحدات الأسهم المقيدة. وتقول المادة المصدر إن كلا المسؤولين التنفيذيين يُزعم أنهما حصلا على ملايين عبر خيارات الأسهم والرواتب والمكافآت.
لماذا تهم القضية أكثر من شركة واحدة
تأتي هذه القضية في لحظة يمكن لشركات الذكاء الاصطناعي فيها جذب تقييمات مرتفعة من خلال الوعد بسرعة التبني المؤسسي، ومكاسب الإنتاجية، وقابلية التوسع الشبيهة بالمنصات. وتخلق هذه البيئة فرصًا حقيقية للبنّائين، لكنها تتيح أيضًا مجالًا للشركات لاستخدام لغة الذكاء الاصطناعي كاختصار للمصداقية.
وتبرز اتهامات iLearning Engines لأن المدعين لا يتهمون الشركة بمجرد المبالغة في خارطة الطريق أو الإفراط في تسويق منتج. بل يزعمون أن قاعدة عملائها وإيراداتها كانت مصطنعة إلى حد كبير. وإذا ثبت ذلك، فستكون القضية أقل تعلقًا بالثقة المفرطة التقنية وأكثر ارتباطًا بالاحتيال المالي التقليدي المغلف بلغة عصر الذكاء الاصطناعي.
ووصفت وزارة العدل، كما ورد في المصدر، السلوك المزعوم بأنه استغلال لحماس المستثمرين حول طفرة الذكاء الاصطناعي. وتكتسب هذه النقطة أهمية لأن أسواق المال كثيرًا ما كافأت التمركز في الذكاء الاصطناعي حتى عندما ظلت المعلومات العامة عن النشر الفعلي أو جودة الإيرادات أو تركّز العملاء محدودة.
خلفية أوسع من الاحتيال
وتشير المادة المصدر أيضًا إلى ارتفاع أوسع في شكاوى الاحتيال المرتبطة بالذكاء الاصطناعي. فقد حدّد أحدث تقرير للجريمة عبر الإنترنت من مكتب التحقيقات الفيدرالي أكثر من 22 ألف شكوى مرتبطة باحتيال الذكاء الاصطناعي في عام 2025، مع خسائر تقديرية تقارب 900 مليون دولار، بزيادة تقارب 33 في المئة عن العام السابق.
وتغطي هذه الأرقام نطاقًا واسعًا من الأنشطة المزعومة، لكنها تُظهر مدى سرعة تحول الذكاء الاصطناعي إلى موضوع مفيد للخداع. ففي أسواق المستهلكين، قد يعني ذلك انتحال الهوية أو الوسائط المزيفة أو الاحتيال الآلي. وفي أسواق رأس المال، قد يعني استخدام علامة الذكاء الاصطناعي لجذب المستثمرين والمقرضين واهتمام السوق العامة.
أعمال الفحص النافي للجهالة تصبح أصعب في دورات الحماس
تُذكّر قضية iLearning Engines بأن جودة الإيرادات أهم من جودة السرد. ففي أسواق التكنولوجيا سريعة الحركة، قد يركز المستثمرون على ما إذا كانت الشركة مرتبطة بالاتجاه الصحيح. ويزعم المدعون أن هذه الشركة استخدمت ذلك الاتجاه لجعل قصة مالية تبدو أكثر رسوخًا مما كانت عليه.
وبالنسبة لقطاع الذكاء الاصطناعي، قد يكون الأثر الأوسع على السمعة. فما تزال الشركات الشرعية بحاجة إلى رأس المال والعملاء والثقة العامة. وقد تجعل اتهامات الاحتيال البارزة المقرضين والمستثمرين والمشترين من الشركات أكثر تشككًا، خصوصًا عندما يقدّم الموردون ادعاءات طموحة حول الأتمتة أو النماذج الخاصة أو التوسع السريع في عدد العملاء.
هذه التهم مجرد ادعاءات، وللمتهمين الحق في الطعن فيها. لكن القضية تسلط الضوء بالفعل على خطر أساسي في دورة الاستثمار في الذكاء الاصطناعي: عندما تكافئ السوق مظهر الزخم، قد يصبح الضغط على تصنيع الزخم خطرًا.
هذه المقالة مبنية على تقرير من Futurism. اقرأ المقال الأصلي.
