قاضٍ اتحادي ينقض إلغاءً آخر لمنح وزارة الطاقة
من المتوقع أن تعيد وزارة الطاقة الأميركية تخصيص 82.1 مليون دولار لتمويل الطاقة النظيفة لـ 11 مشروعًا بعد أن ألغى قاضٍ اتحادي قرارات الوزارة بإلغاء المنح. ويضيف الحكم انتكاسة قانونية مهمة أخرى إلى مسعى الإدارة للتراجع عن الجوائز التي صدرت أصلًا في عهد إدارة بايدن.
جادل المدعون، بقيادة المعهد الأميركي للمهندسين الكيميائيين، بأن المشاريع المستهدفة كانت تقع في ولايات صوتت لصالح نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس. وكانت المنح المتأثرة مرتبطة بمشاريع في نيويورك وأوريغون وكونيتيكت ومينيسوتا وكولورادو.
ما الذي قررته المحكمة
بحسب تقرير Utility Dive، أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأميركية أميت ميهتا حكمًا لصالح المدعين يوم الخميس، واصفًا إياه بأنه حكم نهائي قابل للاستئناف. وألغى الحكم قرارات الإلغاء، ما يعني أن وزارة الطاقة متوقعة أن تستعيد التمويل المرتبط بالمنح الـ11.
وقد مُنحت جميع المشاريع عبر مكتب كفاءة الطاقة والطاقة المتجددة التابع لوزارة الطاقة، الذي جرى دمجه العام الماضي في مكتب المعادن الحرجة وابتكار الطاقة. وأحد المدعين، وهو معهد المباني الجديدة، أُلغيت له أربع منح في أوريغون.
لماذا كانت هذه القضية مهمة
لم تنشأ الدعوى بمعزل عن غيرها. فقد أشار المدعون صراحة إلى قضية مماثلة حُسمت في يناير، أُمرت فيها وزارة الطاقة بالتراجع عن إلغاءات منح بقيمة 27.6 مليار دولار. وفي تلك القضية السابقة، لم تعترض الوزارة على أن سببًا رئيسيًا للإنهاءات كان كون المستفيدين واقعين في ولايات صوتت لصالح هاريس.
وقد منحت تلك التسوية السابقة المدعين الحاليين حجة مقارنة قوية. وقالوا إن الحاصلين على جوائز وزارة الطاقة السبعة في القضية الحالية كانوا في الوضع نفسه الذي كان عليه مدعو “سانت بول” السابقون: واقعون في ولايات زرقاء ومتأثرون بالموجة نفسها من إنهاءات المنح في أكتوبر 2025.
الإدارة تنفي أن السياسة لعبت دورًا
خلال جلسة استماع للجنة العلوم والفضاء والتكنولوجيا في مجلس النواب بشأن طلب ميزانية وزارة الطاقة للسنة المالية 2027، سُئل وزير الطاقة كريس رايت عن موعد إعادة التمويل إلى جميع المشاريع التي زُعم أنها أُنهيت على نحو غير مشروع. وقال رايت إن السياسة لم تكن جزءًا من عملية المراجعة داخل الوزارة.
ويقع هذا النفي في صميم الجدل الأوسع. ويجادل المنتقدون بأن مراجعة المنح الفيدرالية لا يمكن فصلها عن السياسة إذا كانت الإلغاءات تأتي في أنماط تتماشى مع الجغرافيا الانتخابية. وقد يرد مؤيدو مراجعة الوزارة بأن للإدارات سلطة تقديرية لإعادة تقييم الإنفاق الموروث. ولا يحسم حكم المحكمة كل الحجج السياسية، لكنه يفرض نتيجة قانونية على الإلغاءات محل النزاع هنا.
لماذا يتجاوز أثر الحكم 11 مشروعًا
الأثر المباشر واضح: ينبغي أن تستعيد 11 مشروعًا للطاقة النظيفة إمكانية الوصول إلى 82.1 مليون دولار من التمويل الفيدرالي. لكن الأهمية أوسع من ذلك. فالقضية تؤكد أن محاولات سحب الأموال الممنوحة بالفعل للطاقة النظيفة قد تؤدي إلى طعون قانونية ناجحة، ولا سيما عندما يستطيع المدعون الإشارة إلى أنماط توحي بمعاملة غير متكافئة أو انتقائية سياسيًا.
بالنسبة إلى متلقي المنح في قطاع الطاقة، فهذا مهم لأن تخطيط المشاريع يعتمد غالبًا على موثوقية الالتزامات الفيدرالية على مدى زمني طويل. ويمكن أن تؤدي التراجعات المفاجئة إلى تعطيل التوظيف والمشتريات وأعمال التجريب والتمويل المشترك من القطاع الخاص.
ضغوط على استراتيجية المنح لدى وزارة الطاقة
ويزيد الحكم أيضًا الضغط على وزارة الطاقة لتبرير أي إلغاءات مستقبلية بسجل إداري أوضح. وإذا أرادت الوزارة إعادة النظر في جوائز سابقة، فقد تحتاج إلى إظهار أن تلك القرارات تستند إلى معايير متسقة وقابلة للدفاع، لا إلى أولويات سياسية أو أيديولوجية واسعة.
وتصبح هذه المتطلبات أكثر أهمية في مشهد طاقة صُممت فيه برامج المنح الفيدرالية غالبًا لتحفيز النشر في المراحل المبكرة والتسويق ومشاريع الكفاءة التي قد لا تمولها الأسواق الخاصة بسرعة من تلقاء نفسها.
تذكير بأن سياسة الطاقة هي أيضًا سياسة إجرائية
تركز سياسات الطاقة النظيفة غالبًا على التقنيات أو الانبعاثات أو بناء الشبكات أو الاستراتيجية الصناعية. لكن هذه القضية تذكير بأن الإجراءات قد تكون بنفس القدر من الأهمية. فالطريقة التي تُمنح بها المنح وتُراجع وتُلغى وتُدافع عنها في المحكمة يمكن أن تحدد ما إذا كانت السياسة ستصمد أمام التغير السياسي.
في الوقت الراهن، الرسالة القانونية واضحة. فقد حكمت المحكمة لصالح المدعين، وأُلغيت قرارات الإلغاء، ومن المتوقع أن تعيد وزارة الطاقة الأموال. وفي فترة يتصاعد فيها الجدل حول أولويات الطاقة الفيدرالية، فذلك ليس مجرد قرار تمويلي. بل إشارة إلى أن المحاكم لا تزال تمارس دورًا رقابيًا فاعلًا على كيفية تنفيذ تلك الأولويات.
تعتمد هذه المقالة على تقرير من Utility Dive. اقرأ المقال الأصلي.
Originally published on utilitydive.com
