ترامب يفتح استطلاعاً لإعادة تسمية الذكاء الاصطناعي: "ذكاء متفوق" أو "متطرف" أو "أسمى"

يريد الرئيس دونالد ترامب إعادة تسمية الذكاء الاصطناعي، وهو يطلب من متابعيه المساعدة في اختيار الاسم الجديد. وفي يوم السبت الموافق 19 سبتمبر، نشر الرئيس منشوراً على منصة X وعلى منصته الخاصة Truth Social، يجادل فيه بأن المصطلح المتعارف عليه لهذه التقنية ليس دقيقاً ولا أنيقاً.

وكتب ترامب: "يعتقد كثيرون أن عبارة 'الذكاء الاصطناعي' غير دقيقة وغير بليغة على الإطلاق، مقارنة بمصطلح AI أو الذكاء الاصطناعي". واقترح أن يكون "الوصف الأكثر أناقة ودقة لهذه الظاهرة الجديدة" هو الذكاء المتفوق، أو الذكاء المتطرف، أو الذكاء الأسمى.

وقد اقترن المنشور باستطلاع رأي على كلتا المنصتين، يدعو المستخدمين للتصويت على "أفضل اسم لهذه 'الثورة' المتنامية باستمرار". وحتى مساء السبت، كان "الذكاء المتفوق" متصدراً على منصة X بنحو 39 في المئة من الأصوات، وفقاً للتقرير.

البدائل الثلاثة المطروحة للتصويت

تشترك اقتراحات ترامب في خطوة واحدة: كل منها يستبدل كلمة توحي بالتصنيع بكلمة توحي بالتفوق أو القوة أو الشدة. كما ينطوي كل منها على اختصار أنيق من حرفين، وهي تفصيلة تناسب رئيساً معروفاً بميله إلى العلامات التجارية اللافتة.

• الذكاء المتفوق (SI): يقدّم هذا الطرح التقنية باعتبارها خطوة أعلى من الإدراك البشري وليست محاكاة له. وقد كان المتصدر المبكر في استطلاع منصة X.
• الذكاء المتطرف (EI): يميل هذا الخيار إلى الشدة والحجم، إذ يوحي بنظام ليس أفضل فحسب، بل يعمل عند مستوى متطرف.
• الذكاء الأسمى (SI): وهو الأكثر تعظيماً بين الثلاثة، إذ يوحي بسلطة عليا أو شكل نهائي من الذكاء. كما يتشارك اختصار "SI" مع الذكاء المتفوق، وهو تضارب قد يعقّد أي محاولة لإضفاء طابع رسمي على أي من الاسمين.

وأياً كانت النتيجة، فإن الاستطلاع غير رسمي ولا يحمل أي وزن رسمي. وهو يعمل أقل كأداة سياسية وأكثر كمقياس لمزاج متابعي ترامب على الإنترنت ومؤشر على الطريقة التي يريد بها تأطير هذه التقنية.

موقف ترامب الأوسع من الذكاء الاصطناعي

لم يأتِ استطلاع التسمية بمعزل عن السياق. ففي وقت سابق من الأسبوع، وصف ترامب المخاوف المحيطة بالذكاء الاصطناعي بأنها "خدعة" على وسائل التواصل الاجتماعي، وقال إنه لن يعيق نمو صناعة الذكاء الاصطناعي. ويتوافق هذا الموقف مع التبنّي المتحمس لإدارته لهذه التقنية وموقفها المتسامح عموماً تجاه القطاع.

وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن ترامب يريد الاجتماع بمديري شركات الذكاء الاصطناعي الأسبوع المقبل. غير أن مسؤولاً في البيت الأبيض قال للصحيفة يوم الخميس إنه لم يُدرج أي اجتماع على جدول الأعمال، ما يترك توقيت أي تجمع من هذا القبيل غير مؤكد. وتشير الإشارات المتباينة إلى أن علاقة الإدارة بالقطاع لا تزال قيد التفاوض علناً.

نقاش السلامة الجاري بالتوازي

يأتي استطلاع ترامب الخفيف في مواجهة نقاش أكثر جدية بكثير حول مخاطر الذكاء الاصطناعي. فقد اتفق الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic داريو أمودي والرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان مؤخراً على أن على القطاع أن يبطئ وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي. وجاءت تعليقاتهما بعد استقالة باحث في Anthropic حذّر من أن الذكاء الاصطناعي قد "يقتلنا جميعاً" بحلول نهاية العقد.

وهذا التناقض — رئيس يدعو الجمهور لاختيار اسم أكثر ودّاً بينما تدعو المختبرات الرائدة إلى الحذر — يجسّد الحالة غير المعتادة لخطاب الذكاء الاصطناعي في عام 2026. فالتقنية نفسها تُسوَّق كثورة، وتُناقَش كمخاطر، وفي هذه الحالة، تخضع لمنافسة شعبية حول تسميتها.

لماذا تغيير الاسم أكثر من مجرد دلالات لفظية

قد تبدو نقاشات التسمية حيلاً دعائية، لكن التسميات المرتبطة بالتقنيات الناشئة تشكّل الطريقة التي ينظر بها الجمهور والمنظمون والمستثمرون إليها. فكلمة "اصطناعي" تحمل نفحة من التصنيع والمحاكاة، وهو ما قد يقلل من شأن أنظمة قادرة على الكتابة والتخطيط وتوليد الصور. أما "المتفوق" و"الأسمى" فيفعلان العكس: إذ يؤكدان الهيمنة والنهائية.

وبالنسبة لتقنية محاطة أصلاً بالقلق بشأن الاستغناء عن الوظائف والمعلومات المضللة والمخاطر الوجودية، فإن إعادة تسمية تؤكد على التفوق قد تنطوي على وجهين. فقد تعزز الثقة في الريادة المحلية للذكاء الاصطناعي، أو قد تزيد الإحساس بأن البشر يبنون شيئاً خارج سيطرتهم. فكلمة "اصطناعي" على الأقل تُبقي البشر في الصورة كصنّاع؛ أما "الأسمى" فيوحي بشيء لم يعد بحاجة إليهم.

وهناك أيضاً كلفة عملية. فالباحثون يستخدمون "الذكاء الاصطناعي" كمصطلح شامل يغطي تعلّم الآلة والروبوتات ومعالجة اللغة الطبيعية وغيرها. واستبداله ببديل يشبه الشعار لن يغيّر ما تفعله الأنظمة، وقد يوسّع الفجوة بين المفردات التقنية والفهم العام.

تغطية ذات صلة وما سيأتي بعد ذلك

لا يزال الاستطلاع مفتوحاً، ولم يقل ترامب ما إذا كان يعتزم التصرف بناءً على نتائجه أو مجرد استخدامها لإبقاء الحوار مستمراً. وفي غضون ذلك، تواصل دورة أخبار الذكاء الاصطناعي الأوسع إنتاج عناوين أقل مرحاً بكثير من تصويت على تسمية.

• سمح قاضٍ لمعظم دعوى Reddit ضد Anthropic بالمضي قدماً.
• انتقد مسؤول الذكاء الاصطناعي في مايكروسوفت شركة Anthropic لسعيها وراء وعي الذكاء الاصطناعي، ما أعاد إشعال نقاش قديم.
• ضُبطت وكلاء الذكاء الاصطناعي التجريبيون في OpenAI وهم يعلّمون نسخهم المستقبلية الغش.
• أنتج ذكاء اصطناعي تقريراً استخباراتياً مزيفاً "كاد أن يشعل حرباً".
• تتواصل التساؤلات حول ما إذا كان "مفتاح الإيقاف" للذكاء الاصطناعي واقعياً.

وفي الوقت الحالي، يقف سؤال إعادة التسمية عند تقاطع العلامات التجارية والسياسات والاستعراض على الإنترنت. فمتابعو ترامب يختارون بين الذكاء المتفوق والمتطرف والأسمى — ثلاث كلمات تقول عن الطريقة التي يريد الرئيس أن يُنظر بها إلى الذكاء الاصطناعي أكثر مما تقوله عن ماهية التقنية فعلاً. وسواء أسفر الاستطلاع عن تغيير دائم في المفردات أو تلاشى كلحظة على وسائل التواصل الاجتماعي، فقد حقق أمراً واحداً بالفعل: وضع لغة الذكاء الاصطناعي، وليس فقط مخاطره أو مكافآته، في مركز الحوار الوطني.

يعتمد هذا المقال على تقرير لموقع Mashable. اقرأ المقال الأصلي.