مقاولو غزة يحولون الركام إلى طوب متشابك فيما تظل مواد إعادة الإعمار شحيحة

إعادة الإعمار بدافع الحاجة

في غزة، حيث يصعب أو يستحيل الحصول على مواد البناء التقليدية، يحاول مشروع محلي تحويل الدمار إلى مادة خام. تقوم Green Rock، بقيادة سليمان أبو حسنين، بإعادة تدوير الركام من المباني المتضررة إلى طوب متشابك يمكن تجميعه من دون الحاجة إلى المونة التقليدية.

الفكرة بسيطة، لكن السياق شديد القسوة. ووفقاً للتقرير المقدم، تحتوي غزة على أكثر من 60 مليون طن من الركام، بينما يواصل أعداد كبيرة من النازحين العيش في خيام توفر حماية محدودة ومن دون جدول زمني واضح لإعادة الإعمار. في هذا الواقع، لم يعد الحطام مجرد نفايات. لقد أصبح أحد الموارد القليلة المتبقية للمأوى ولإعادة البناء على نطاق صغير.

كيف يعمل نظام الطوب

تبدأ العملية بسحق الركام وفرزه. ثم يُخلط مع تربة محلية ومواد ربط بديلة طُورت داخل غزة، قبل أن يُضغط في قوالب متشابكة باستخدام آلة صُنعت يدوياً. وتتداخل الطوب الناتجة بنمط يشبه الليغو ويمكن تجميعها من دون الاعتماد على مونة الإسمنت القياسية.

هذا الاختيار التصميمي ليس جمالياً، بل هو تكيّف مع الندرة. في الظروف العادية، لا يزال هذا النوع من الطوب يحتاج إلى كمية متواضعة من الإسمنت، تتراوح بين 7 و12 في المئة تقريباً، بحسب التقرير المقدم. لكن بما أن الإسمنت ما يزال مقيداً بشدة، يقول الفريق إنه طوّر نسخة تستخدم مواد بديلة متاحة محلياً بدلاً منه.

ساعد المهندس وجدي جودة في تحديد حجم الطوبة وبنيتها لتلبية المتطلبات الهندسية. والهدف ليس تقديم مفهوم معماري مستقبلي، بل إنتاج شيء عملي في ظروف الحصار التي لم تعد فيها سلاسل الإمداد المعتادة تعمل.

الابتكار تحت ظروف الحصار

تكمن أهمية المشروع في استجابته المباشرة لانهيار المواد. وكما يوضح التقرير المقدم، فإن أزمة البناء في غزة لم تبدأ مع الحرب الحالية. فقد كانت القيود المفروضة على دخول الإسمنت والفولاذ ومواد أخرى تحد من إعادة الإعمار منذ سنوات. وبعد قرابة عامين من القصف المكثف، انتقل ذلك النظام من كونه مقيداً إلى كونه مثقلاً فوق طاقته.

في أماكن كثيرة، يُقدَّم نظام الطوب المتشابك باعتباره تصميماً مستداماً أو بناءً معيارياً. أما في غزة، فإن الفكرة نفسها تحمل معنى مختلفاً. إنها تقنية للبقاء، تشكلت بفعل غياب المدخلات القياسية تقريباً أكثر من تشكلها بفعل الكفاءة.

يصف أبو حسنين الفكرة بأنها إجابة عن معادلة قاسية: دمار من دون حلول. هذا التعبير يلتقط الأهمية الأوسع للمشروع. فعندما تفشل أنظمة الإمداد الخارجية أو تظل محاصرة، تتحول جهود إعادة البناء المحلية نحو إعادة التدوير والابتكار وسهولة التصنيع.

لماذا تهم إعادة تدوير الركام

استخدام الركام كمواد خام له وزن عملي ورمزي. عملياً، يقلل الاعتماد على مواد شحيحة أو غير متاحة. كما يفتح مساراً، ولو محدوداً، لتحويل عبء هائل من الحطام إلى مكونات بناء قابلة للاستخدام. ورمزياً، يعيد صياغة بقايا المنازل والمباني المدمرة بوصفها وسيلة للتعافي بدلاً من كونها مجرد دليل جامد على الدمار.

هذا النموذج ليس فريداً من حيث المبدأ. ويشير التقرير المقدم إلى أن أساليب مشابهة للطوب المتشابك استُخدمت في أماكن أخرى، بما في ذلك أجزاء من أوروبا وفي سياقات ما بعد النزاع مثل السودان والعراق. لكن تطبيق غزة يختلف لأنه يظهر في مكان لا تكون فيه مواد الإعمار العادية مجرد باهظة أو متأخرة؛ بل مقيدة هيكلياً.

الحدود والأهمية

هذا المشروع لا يحل أزمة إعادة إعمار غزة. فإعادة البناء على نطاق واسع ما تزال تعتمد على الوصول إلى المواد والمعدات والظروف المستقرة التي لا يستطيع الابتكار المحلي وحده توفيرها. وأفضل فهم لطوب الركام المتشابك هو باعتباره استجابة تكتيكية لمشكلة نظامية أكبر بكثير.

ومع ذلك، تظل هذه الجهود مهمة لأنها تُظهر كيف تتكيف الهندسة تحت الضغط. فبمواجهة الركام الهائل وخطوط الإمداد المقطوعة، يحاول البناؤون خلق تيار من المواد القابلة للاستخدام مما بقي على الأرض. إنها قصة عن البناء، لكنها أيضاً قصة عن الصمود والتصنيع المحلي وسياسة الندرة.

في الظروف العادية، يُنقل الركام بعيداً قبل أن تبدأ إعادة الإعمار. أما في غزة، فإن الركام يصبح جزءاً من عملية إعادة الإعمار نفسها.

تعتمد هذه المقالة على تقرير من Wired. اقرأ المقال الأصلي.