تُظهر أدلة المحكمة أن إيلون ماسك حاول تجنيد سام ألتمان لصالح تسلا قبل مغادرة OpenAI

رسائل البريد الإلكتروني والشهادة تضيف تفاصيل جديدة إلى نزاع OpenAI

أضافت أدلة جديدة عُرضت في محكمة اتحادية تسلسلًا زمنيًا أوضح إلى النزاع المستمر منذ فترة طويلة بين إيلون ماسك وOpenAI. وخلال إجراءات Musk v. Altman، قدم المحامون رسائل بريد إلكتروني ورسائل نصية وشهادات تشير إلى أنه في الأشهر التي سبقت مغادرة ماسك مجلس إدارة OpenAI في فبراير 2018، حاول تجنيد سام ألتمان لجهد ذكاء اصطناعي قائم على تسلا.

وبحسب المواد المعروضة في المحكمة، فإن ماسك تجاوز حدود النقاشات غير الرسمية. وأشارت الأدلة إلى أنه درس عرض مقعد في مجلس إدارة تسلا على ألتمان كجزء من خطة لبناء ما وُصف بأنه “مختبر ذكاء اصطناعي عالمي المستوى” داخل تسلا. وظهرت هذه الإفادات خلال استجواب شيفون زليس، وهي مستشارة سابقة وعضو مجلس إدارة في OpenAI، وشغلت أيضًا مناصب تنفيذية في تسلا وNeuralink.

وتكتسب هذه المرافعة داخل قاعة المحكمة أهمية لأنها تمس جوهر السرديتين المتنافستين في القضية. فقد جادل فريق ماسك بأن قادة OpenAI حوّلوا مهمة غير ربحية إلى مشروع خاص شديد القيمة. أما OpenAI، فجادلت بأن سلوك ماسك نفسه أظهر رغبة في السيطرة على المنظمة أو توجيه عملها في مسار آخر.

تستخدم OpenAI الأدلة للطعن في دوافع ماسك

استفاد الفريق القانوني لـ OpenAI من شهادة ذلك اليوم لتعزيز ادعائه بأن ماسك لم يكن مجرد داعم مبكر قلق، بل كان مركز نفوذ محتملًا فشل في الحصول على القدر الذي أراده من التأثير. وبعد الجلسة، قال محامي OpenAI ويليام سافيت إن السجل الوثائقي أظهر أن ماسك كان قد فكر في وضع ألتمان في مجلس إدارة تسلا وحاول إقناعه بالانضمام إلى تسلا بدلًا من ذلك.

ويتسق هذا الطرح مع رد OpenAI الأوسع على الدعوى. فقد صورت الشركة القضية، جزئيًا، على أنها رد فعل على عجز ماسك عن توجيه OpenAI في الاتجاه الذي فضله. ووفقًا لهذا التصور، لم تكن التوترات اللاحقة مجرد خلافات فلسفية حول الحوكمة أو التسليع، بل كانت نتيجة صراع سابق على السيطرة المؤسسية.

وقد أعطت أدلة الأربعاء هذه النظرية مزيدًا من البنية. فقد أظهرت رسالة نصية من فبراير 2018 قُدمت في المحكمة أن زليس سألت ألتمان عما إذا كان قد فكر في “شركة فرعية من نوع B Corp تابعة لتسلا”. ورغم أن القصد الاستراتيجي الكامل وراء الرسالة لم يثبت في المواد المصدرية، فإن OpenAI قدمتها لتشير إلى أنه كان يجري بالفعل بحث مسار مرتبط بتسلا لتطوير الذكاء الاصطناعي خلال فترة حاسمة لمستقبل OpenAI.

حظي دور زليس باهتمام خاص

برزت زليس كشخصية محورية في هذا الجزء من المحاكمة بسبب موقعها المزدوج داخل دائرة ماسك وحول OpenAI. وكما وُصف في المحكمة، كان أحد أدوارها المهمة أن تعمل كقناة تواصل بين ماسك وألتمان. وهذا جعل مراسلاتها ذات صلة خاصة بينما سعى المحامون إلى إعادة بناء ما كانت الأطراف المختلفة تفكر فيه في أواخر 2017 وبداية 2018.

وشملت الأدلة أيضًا رسالة بريد إلكتروني من نوفمبر 2017 أرسلتها زليس إلى نائبة رئيس الاتصالات في تسلا، سارة أوبراين، وشاركت فيها مسودة أسئلة شائعة لحدث كانت تسلا تخطط له في مؤتمر NeurIPS للذكاء الاصطناعي. وحتى من المادة الجزئية المتاحة، أوحت الإشارة بأن تسلا كانت تفكر بالفعل بوعي وعلانية في موقفها البحثي تجاه الذكاء الاصطناعي خلال الفترة نفسها التي كانت فيها علاقة OpenAI تحت الضغط.

كان استخدام OpenAI لهذه المواد تكتيكيًا بقدر ما هو جوهري. فمن خلال التركيز على زليس، استطاع محاموها ربط الاتصالات الداخلية والتخطيط الاستراتيجي وتواصل ماسك الشخصي في سرد واحد. وغالبًا ما يكون هذا أكثر إقناعًا أمام المحكمة من الوثائق المنفصلة، لأنه يمنح هيئة المحلفين نظرية متماسكة عن الدافع والتوقيت.

القضية أكبر من مجرد محاولة تجنيد واحدة

لا تحسم أدلة تجنيد تسلا الدعوى بحد ذاتها. فجوهر ادعاء ماسك، كما ورد في التغطيات القضائية، هو أن ألتمان ورئيس OpenAI جريج بروكمان حوّلا فعليًا مشروعًا غير ربحي ساعد ماسك في تمويله إلى شركة خاصة تبلغ قيمتها الآن أكثر من 800 مليار دولار. وقد رفضت OpenAI هذا التصور وسعت بدلًا من ذلك إلى إظهار أن ماسك نفسه استكشف سبلًا لإعادة توجيه المنظمة أو إخضاعها.

وهذا يبقي المحاكمة متمحورة حول سؤال أكبر: هل كان الأمر نزاعًا حول الوفاء بالمهمة أم محاولة فاشلة لاكتساب النفوذ. وتُعزز الاتصالات التي كُشف عنها حديثًا مساعي OpenAI للقول بالأمر الثاني، على الأقل في نظر هيئة المحلفين.

كما أنها توضح مدى ضبابية الحدود المؤسسية حول الذكاء الاصطناعي المتقدم في ذلك الوقت. ففي أواخر العقد الثاني من الألفية، تنقل أبرز الشخصيات في القطاع عبر شبكات متداخلة من مختبرات البحث وغرف الإدارة والمؤتمرات وتحالفات الشركات الناشئة. وتشير الأدلة المقدمة هذا الأسبوع إلى أن تسلا لم تكن تراقب تلك التطورات من الهامش فحسب.

لماذا تهم تفاصيل قاعة المحكمة خارج نطاق الدعوى

تمتد أهمية الشهادة إلى ما هو أبعد من الاستراتيجية القانونية. فهي تتيح نافذة على مدى ما كانت سباق القيادة في الذكاء الاصطناعي تبدو عليه بالفعل حاسمة في عامي 2017 و2018. وإذا كان ماسك يحاول بالفعل ضم ألتمان إلى تسلا ويفكر في إنشاء مختبر ذكاء اصطناعي مخصص داخلها، فهذا يدل على أن المنافسة على استقطاب قيادة الذكاء الاصطناعي العليا وصياغة السيطرة المؤسسية كانت حادة بالفعل قبل طفرة الذكاء الاصطناعي التوليدي الحالية بسنوات.

وللجمهور، توضح الوثائق أيضًا نقطة غالبًا ما تضيع في السرديات الواسعة حول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي وهيكل الشركات: السيطرة كانت دائمًا جزءًا من القصة. فمناقشات الحوكمة ليست مجردة عندما تكون المنظمات المعنية قادرة على تشكيل منصات وصناعات واستراتيجيات وطنية كبرى.

ومع استمرار المحاكمة، لا يقتصر السؤال على ما حدث داخل OpenAI، بل يشمل ما تكشفه هذه الحادثة عن السباق المبكر للهيمنة على تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدم. وتشير أدلة الأربعاء إلى أن ذلك السباق كان بالفعل شرسًا وشخصيًا ومرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بطموحات أكثر الشخصيات نفوذًا في الصناعة.

تعتمد هذه المقالة على تقرير من Wired. اقرأ المقال الأصلي.