إيست فيشكيل توقف مراكز البيانات الكبيرة للذكاء الاصطناعي

بلدة IBM السابقة توقف مراكز البيانات الكبيرة

تواجه إيست فيشكيل سؤالاً يطرح نفسه increasingly أمام المجتمعات القريبة من البنية التحتية للذكاء الاصطناعي: ما الفوائد المحلية الكافية لتبرير احتياجات مركز بيانات كبير من الكهرباء والمياه والأراضي؟

فرضت البلدة، الواقعة على بعد نحو 70 ميلاً شمال مدينة نيويورك، وقفاً مدته ثلاث سنوات على مراكز البيانات الجديدة التي تتجاوز 20 ميغاواط. ويمنع القرار، الذي أُقر بالإجماع في أواخر يونيو، النظر في هذه المشاريع حتى يوليو 2029، ريثما تُدرس آثارها المحتملة على المياه والنظم البيئية المحلية.

جاء القرار بعد معارضة خطط استكشافية لشركة Treetop Companies لبناء حرم بيانات للذكاء الاصطناعي قد يتجاوز مليون قدم مربعة ويمتد على نحو 143 فداناً ويستهلك قرابة غيغاواط من الكهرباء. بدأ السكان التنظيم وحضور اجتماعات مجلس البلدة قبل تقديم طلب ترخيص رسمي.

لماذا أثار المقترح رد فعل قوياً

ليست إيست فيشكيل بلدة معادية للتكنولوجيا بطبيعتها. فقد استضاف حرم محلي مساحته 460 فداناً أبحاث وتصنيع أشباه الموصلات لدى IBM قرابة 50 عاماً. لكن حجم مركز بيانات حديث للذكاء الاصطناعي وطريقة تشغيله يطرحان تحديات مختلفة تتعلق بالمياه والطاقة والبيئة واستخدام الأراضي.

كانت قوانين تقسيم المناطق لا تسمح أصلاً بمراكز البيانات الكبيرة، إلا أن البلدة أقرت الوقف لمنح المسؤولين وقتاً لتقييم القضية الأوسع. ويقع حد 20 ميغاواط بعيداً جداً عن الحجم التقريبي البالغ غيغاواط للحرم المقترح.

قرار تخطيطي وليس رفضاً للتكنولوجيا

قالت المقيمة والأستاذة Tanya Radford إن البلدة ليست ضد التكنولوجيا، وإن التغيرات السريعة تتطلب دراسة تأثير مراكز البيانات واستهلاكها للطاقة على التماسك المجتمعي وجودة البيئة وطابع المنطقة على المدى الطويل.

يوضح القرار أن المقاومة المحلية قد تؤثر في مرحلة مبكرة. فقد استأنفت Treetop Companies الإجراء، ما يمهد لنزاع حول سلطة البلدة ونهجها في التخطيط.

خط الانقسام الناشئ حول بنية الذكاء الاصطناعي

يعكس النزاع انقساماً متزايداً حول ما إذا كانت فوائد الذكاء الاصطناعي تفوق أضرار بناء بنيته التحتية. وسيظل الوقف سارياً حتى يوليو 2029 ما لم يُعدل أو يُطعن فيه بنجاح، فيما تدرس البلدة آثار المشاريع على المياه والنظم البيئية.

تذكّر القضية المطورين بأن الحجم التقني وحده لا يضمن القبول الاجتماعي. أما السكان والمسؤولون، فيحصلون على وقت لتحديد الضمانات والقواعد والحدود المناسبة.

يستند هذا المقال إلى تقرير The Guardian. اقرأ المقال الأصلي.