مئات الاستدعاءات بدون إشراف قضائي
أرسلت وزارة الأمن الداخلي مئات الاستدعاءات الإدارية إلى شركات التكنولوجيا الكبرى بما في ذلك Google و Meta و Reddit و Discord، تطلب منهم تسليم الأسماء وعناوين البريد الإلكتروني وأرقام الهواتف المرتبطة بحسابات وسائل التواصل الاجتماعي المجهولة الناقدة لوكالة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE). أفصح أربعة من المبلغين عن الحملة الضاغطة، محذرة منظمات الحريات المدنية من أن هذا يمثل جهداً حكومياً لم يسبق له مثيل لسلب الأمريكيين من حق الخصوصية بينما يمارسون حقوق التعديل الأول.
بخلاف الاستدعاءات القضائية، التي تتطلب من قاضٍ مراجعة الأدلة على نشاط إجرامي محتمل، تُصدر الاستدعاءات الإدارية مباشرة من قبل الوكالات الفيدرالية دون إشراف المحكمة. لأنه لا توجد سلطة قضائية تدعمها، يعتمد الامتثال إلى حد كبير على الشركة المتلقية. ومع ذلك، فقد أثار عدم التوازن في القوة بين الوكالات الفيدرالية والمستخدمين الفرديين قلقاً حول مدى فعالية هذا التمييز في حماية المواطنين العاديين.
التأثير الحقيقي على الأمريكيين
استهدفت الاستدعاءات مجموعة متنوعة من الأفراد. حصل مشغلو Montco Community Watch، حساب وسائل التواصل الاجتماعي الذي يتتبع نشاط ICE في مقاطعة مونتغمري بولاية بنسلفانيا، على إشعار من Meta في أكتوبر الماضي بأن DHS تريد التعرف عليهم. جادلت ACLU، التي تمثل مالك الحساب، بأنه لا توجد أدلة على أي سوء تصرف وأن تسجيل الأنشطة الشرطية ومشاركة هذه التسجيلات والقيام بذلك بشكل مجهول محمية جميعاً بموجب التعديل الأول. سحب DHS الاستدعاء دون شرح.
في حالة أخرى، تلقت حسابGoogle الخاص بمتقاعد أمريكي، الذي أرسل بريداً إلكترونياً إلى محام DHS يحث على الرحمة بملتمس اللجوء، استدعاء وتم إرسال محققين إلى منزله. استجابت Google لاستدعاء واحد في نفس اليوم الذي أخطرت فيه المستخدم المتأثر. أخبرت Meta المستخدمين أنه إذا لم تتلقَ الشركة توثيقاً بأنهم يقاتلون الاستدعاء في المحكمة خلال 10 أيام، فسيسلمون المعلومات المطلوبة.
التحديات القانونية المتزايدة
قدمت مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير (FIRE) دعوى قضائية تتهم المدعي العام Bondi وسكرتيرة DHS Noem بإكراه المنصات على إزالة المحتوى المتعلق بـ ICE. أصدرت مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) رسالة مفتوحة تدعو شركات التكنولوجيا إلى مقاومة ما تصفه بالاستدعاءات الإدارية "غير القانونية"، مشيرة إلى أن DHS سحبت استدعاءات بدلاً من الدفاع عنها كلما طعن المستخدمون فيها في المحكمة بمساعدة فروع ACLU.
ماذا سيحدث بعد ذلك
يُجدول أن تُعقد جلسات الاستماع الشفوية في قضايا FIRE و ACLU في مارس، مع توقع صدور الأحكام في أواخر الربيع. قد تضع النتائج سابقة مهمة حول ما إذا كانت الوكالات الفيدرالية يمكنها استخدام الاستدعاءات الإدارية لتحديد هوية المتحدثين المجهولين الذين ينتقدون العمليات الحكومية، وهو سؤال له آثار تمتد بعيداً خارج إنفاذ الهجرة إلى علاقة أوسع بين قوة الحكومة والكلام عبر الإنترنت.
تستند هذه المقالة إلى تقارير Mashable. اقرأ المقالة الأصلية.
